sextiotalist

Äldre 26 Oct 11:20

651 svar

Vill behålla barnet

Ignoramus skrev 2018-10-26 11:14:03 följande:

Nja, de har väl inte brutit mot svensk lag? De får ju anlita en surrogatmamma, men inte via den svenska vården. Så antingen heminsemination eller sköta det hela utomlands. Det är inte olagligt.

Men de har, enligt svensk lag, inte rätten till barnet, om det föds i Sverige. Även om det föds utomlands, så måste det juridiskt vara parets (eller den ena personens barn) innan det räknas juridiskt som barn i Sverige.

Det är inte olagligt, men de är fullständigt rättslösa, eftersom det inte finns någon lagstiftning som stöder detta.

Även avtal har ju ogiltligtsförklarats i HD, för att den svenska lagstiftningen, vem som anses vara barnets juridiska och biologiska förälder överrider avtalet.

sextiotalist

Äldre 26 Oct 12:34

#390

Tiina87 skrev 2018-10-26 12:29:31 följande:

Om paret vill anmäla ts för kidnappning av barnen så har dem all rätt att göra det. Åklagaren tar beslut om det ska gå till åtal.

Är du faktaresistent?
Det har varit ett sådant fall uppe i Högsta Domstolen (inte kidnappning, men vem som är den juridiska och biologiska föräldern), där det fastslogs av det är den kvinnan som föder och bär barnet som är barnets juridiska och biologiska förälder. Dvs skulle detta par försöka få till det till en kidnappning, så är en åklagare skyldig att följa HD´s beslut, som är den praktiska och fastställda tolkningen av den lagstiftning vi har i Sverige.
Sedan kan man självklart anmäla vad som helst till polisen, men detta kommer med 99,999999% sannolikhet INTE leda till åtal.

sextiotalist

Äldre 26 Oct 14:21

#401

Tiina87 skrev 2018-10-26 14:14:42 följande:

Så du är den tilltänkta åklagaren i fallet om någon av parterna anmäler?! Intressant.

Du vet alltså vart ts ogäch paret ifråga bor, vilken polisstation hon eller dem kommer att göra sin anmälan oss och vart en ev rättegång kommer att hållas. Intressant.

Nej, men både jag Embla vet hur rättsväsendet fungerar och att det inte är för en åklagare att väcka åtal hur som helst. För att väcka åtal så ska det finnas en grund för brottslig handling (sedan kan man bedriva civilrättsligt mål, men då är det ingen åklagare inblandad) och detta beslut bygger på den lagstiftning som finns (en mycket viktig del av lagstiftningen är just prejudicerande domar). Enligt svensk lagstiftning så kommer ts vara barnens juridiska och biologiska förälder, hon har inte kidnappat något barn, med andra ord så kan hon inte heller anklagas för kidnappning.

sextiotalist

Äldre 27 Oct 09:39

#419

Anonym (Stjäla ett barn) skrev 2018-10-27 09:33:25 följande:

Icke planerade barn som inte får växa upp hos sin biologiska mamma som vill ha dom har det sämre. Till och med adopterade barn mår generellt sämre än dom som växer upp i kärnfamilj. Barn till ensamstående har sämre psykisk och fysisk hälsa än dom som växer upp i kärnfamilj. Barn till par med god ekonomi har det bättre psykiskt och fysiskt än dom som växer upp i sämre ekonomi. Osv. Du kan inte erbjuda något alls! Du bryr dig inte alls om barnen.

Du skriver ju själv att du inte kan betala tillbaka deras pengar! Dom har enligt dig råd med hur många ivf som helst och du har inte ens råd att betala den som är utförd på dig.

Nätverket är ju enligt dig själv inte stort då du ska flytta och bara har två nära personer att prata med. Inga nära vänner och ingen partner som vet vad som hänt och ingen som kommer prata om barnstölden.

Du får skilja mellan oplanerade och inte välkomna barn. Många barn är oplanerade, men inte mindre välkomna eller älskade för det.

Ts barn kommer både vara älskade och välkomna i ts värld.

/mor till en väldigt oplanerat men välkommet och älskat barn

sextiotalist

Äldre 28 Oct 08:02

#542

Tiina87 skrev 2018-10-28 01:38:01 följande:

Fortfarande enbart surrogat mamma.

Vilket inte finns något lagstöd för i Sverige, nu befinner vi oss i Sverige, där det inte finns något juridiskt begrepp för sk surrogatmödrar.

sextiotalist

Äldre 28 Oct 13:16

#579

Bestemor skrev 2018-10-28 12:51:43 följande:

Lagarna gäller donation. Detta har inte skett i ts fall.

Är detta sant och den biologiska kvinnan vill ha delad vårdnad med ts, så borde hon få det på samma sätt som om mannen befruktat ägget och sedan har rätt till delad vårdnad.

Än en gång, motsvarande fall har varit uppe rätten, i HD, där fastställdes det att det var kvinnan som burit barnet är barnets biologiska och juridiska mamma, eftersom det inte blivit några lagändringar efter detta så är detta som gäller, så även om du inte tycker så, så är det så det fungerar. Eftersom HD är Sveriges högsta organ för hur lagen ska tolkas, så finns det, med rådande lagstiftningen, inget annat alternativ.

Det finns alltså inget borde. Din tanke har inget att hämta i den lagstiftningen som finns idag

sextiotalist

Äldre 28 Oct 17:44

#595

Bestemor skrev 2018-10-28 16:51:41 följande:

Var det du som lade in en länk till en skrift av en jurist?

Hur som helst läste jag denna länk.

Jag har fattat vad lagen hittills har gällt och jag hävdar att lagar kan ändras om något tillräckligt driven advokat tar åt sig fallet och kan visa tillräckligt med fakta för att häva tidigare prejudikat.

Jag hoppas ts bara startat tråden för att väcka debatt och att den inte är sann.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Prejudikat

lagen.nu/begrepp/Prejudikat

Det är nog inte så troligt, dels för att det kommer tar år, dvs barnen är så stora att det inte är aktuellt. Dels för att det ska vara mycket annorlunda omständigheter eller att det kommer nya direktiv eller lagar.

sextiotalist

Äldre 29 Oct 06:02

#608

Tiina87 skrev 2018-10-28 23:21:23 följande:

Båda föräldrarna är fortfarande vårdnadshavare tills en av de ev söker om ensam vårdnad.

Nej, endast om de är gifta.

sextiotalist

Äldre 29 Oct 11:57

#613

Tiina87 skrev 2018-10-29 11:52:04 följande:

Paret är förmodligen gifta.

Men inte ts, ts kommer föda barnen, ts kommer få enskild vårdnad

Tiina87 skrev 2018-10-29 11:52:57 följande:

I Sverige så ska man vara gift.

Nej
Inte enligt kraven från KS (karolinska)

Inga gemensamma barn (gäller såväl biologiska som adoptivbarn).
Stabil relation, 2 år vid behandlingstillfället (undantag ensamstående kvinnor).
Sammanboende och folkbokförda i Stockholms län.
Minst ett års ofrivillig barnlöshet, utan uppnådd graviditet under tiden, såvida inte tidigare känd faktor föreligger. (äggledarskada, avsaknad av spermier etc.).
Ingen i paret får vara steriliserad.
Föräldrarna/ensamstående kvinna förväntas ta hand om barnet under hela dess uppväxttid.
Barnlöshetsutredningen får inte ha påvisat att någon psykologisk och/eller social kontraindikation mot föräldraskap bedöms föreligga.
Behandling får inte ges om det innebär betydande risker för kvinnans hälsa under behandling, graviditet eller förlossning, eller fara för det blivande barnets hälsa.
Kvinnans BMI ska vara under 35.
Kvinnans ålder ska vara under 40 år vid varje behandlingstillfälle, gäller även vid andra och tredje behandlingen. Med behandlingstillfälle menas start med mediciner. Detta gäller alla typer av behandlingar (även spermiedonation, äggdonation).
Mannens ålder ska vara under 56 år.
Den undre åldersgränsen för att ansöka om assisterad befruktning bör vara i paritet med den åldersgräns som gäller för ansökan om adoption, dvs 25 år.
Eventuella nedfrysta embryon måste användas innan ny färsk behandling startas.
Nedfrysta embryon får användas till det datum då tiden för frysförvaring går ut.
Ensamstående kvinna definieras som en kvinna som inte är gift, registrerad partner eller lever i ett samboförhållande (SOSFS 2009:32). Definitionen gäller även kvinna - till - man, KtM , som har kvar sin reproduktionsförmåga.

sextiotalist

Äldre 29 Oct 11:58

#614

Tiina87 skrev 2018-10-29 11:52:04 följande:

Paret är förmodligen gifta.

Hur kommer det sig att du tvärsäker påstår saker som absolut inte stämmer. En snabb googling så hade du kunnat kolla upp det

sextiotalist

Äldre 29 Oct 12:08

#616

Tiina87 skrev 2018-10-29 12:05:35 följande:

Jag känner inte paret i fråga. Och oavsett hur mycket jag googlar så får hag aldrig upp om de är gifta eller ej. Därav mitt svar "förmodligen".

Men det andra du påstår, att man måste vara gift att få IVF, det har varit än det ena än det andra. Jag förstår att du vill att det ska vara så (inget fel, vi har alla våra önskningar). Men i princip nästa varje påstående du har slängt fram har varit felaktiga

sextiotalist

Äldre 29 Oct 17:28

#624

Tiina87 skrev 2018-10-29 17:27:05 följande:

Jag skrev ju precis att det är nya regler från 2017 ( 1 januari). Läste du ens innan du citerade (eftersom du upprepar)?

Där Jag bor är det samma regler som i Sverige.

Det är ju snart två år sedan

Vill behålla barnet

INNEHÅLL