• Amerigo

    Skambud eller realistisk?

    Jag och sambon har kollat på ett hus och känner att vi behövt lite input vad gäller bud.


    Huset ligger ute för ca 250.000kr, huset saknar vatten och avlopp och elen i huset måste dras om.


    Utöver detta behöver ALLA fönster bytas (huset har vandaliserats och många är sönder och de som inte är sönder har "satt sig" och går därmed inte att öppna, fönstren har stått öppna i ca 10år så huset har ju tagit stryk, såklart). Golvet i entren är delvis uppruttet och det är hål ner till källaren. Taket är också delvis uppruttet och hela måste bytas.


    Som om inte det vore nog är hela huset belamrat med saker, från väggar till tak och utspridda över hela golven och säljaren har inte för avsikt att rensa innan försäljning och huset säljs med friskrivning.


    Just nu ligger ett hus längre upp på gatan till salu där högsta bud just nu är 250.000kr (husen i området brukar gå på mellan 200-600.000kr).


     


    Med tanke på alla dessa fel och att det skulle kosta över 300.000kr innan man ens kan flytta in tycker vi att 250.000kr är alldeles för högt och hade tänkt lägga ett bud på 50.000, är detta ett "skambud" eller är det säljaren som begär ett rejält överpris?

  • Svar på tråden Skambud eller realistisk?
  • Fritidsmamman

    Jag såg huset, knappast underhållsfritt som du påstod; det är en TRÄSTOMME (dvs ett trähus som någon lagt puts över) och puts är INTE underhållsfritt! Särskilt inte puts med fukt inuti, ända in i stomme och bjälklag.

    Köp tomten och riv huset och bygg nytt.

  • EE2017
    Amerigo skrev 2018-08-10 00:00:46 följande:

    Kommunalt vatten och avlopp är inte aktuellt (och något vi ABSOLUT INTE vill ha), vi pratade med grannen om risken för detta och han sa att anslutningen är så långt borta att det inte skulle bli aktuellt där ute.

    Brunnen ligger ca 10-15m från huset.


    Blev nyfiken på varför du inte vill ha kommunalt vatten och avlopp?
  • Fritidsmamman

    Det andra huset som är till salu, Kroksmåla 116, har ju mycket mindre tomt.

    Huset ni kollar på ligger på en halv hektar.

  • Amerigo
    Fritidsmamman skrev 2018-08-10 00:01:48 följande:

    Jag såg huset, knappast underhållsfritt som du påstod; det är en TRÄSTOMME (dvs ett trähus som någon lagt puts över) och puts är INTE underhållsfritt! Särskilt inte puts med fukt inuti, ända in i stomme och bjälklag.

    Köp tomten och riv huset och bygg nytt.


    Fasaden är ju underhållsfri i den bemärkelsen att det inte behöver målas (lika ofta). Ja stommen är i trä. Vad vi kunde se (med blotta ögat) är det inget fel med fasaden (mer än så kan man ju inte se om man inte börjar riva i att).


    Mjo, det kanske är den mest "ekonomiska" lösningen isåfall. 


     

  • Amerigo
    EE2017 skrev 2018-08-10 00:08:47 följande:
    Blev nyfiken på varför du inte vill ha kommunalt vatten och avlopp?

    Dels är det en fast avgift man betalar när man har kommunalt (en rörlig del och en fast del), vilket innebär att man får betala för något man inte nyttjar (om man exempelvis är på semester en månad).


    Du har heller inga valmöjligheter till leverantör när du har kommunalt, skulle kommunen få för sig att (exempelvis) dubbla sina avgifter får man vackert betala, de har ju monopol. Hade man däremot kunnat byta leverantör (så det skedde någon form av konkurrens) så kanske vår inställning vore annorlunda. 


    Förutsatt att allt "flyter på" som det ska har man ju när allt är klart i princip gratis vatten och avlopp (ja, självklart måste brunnen tömmas någon/några gånger per år men det är ändå billigare än kommunens fasta kostnad). Skulle något "gå åt skogen" blir det nog ändå billigare under sin livstid att ha enskilt.


    Detta är nog en fråga om vad man tycker är mest värt. Endel föredrar ju kommunalt just för att det är "smidigt" och kommunen står för underhållet. 

  • Amerigo
    Fritidsmamman skrev 2018-08-10 00:11:23 följande:

    Det andra huset som är till salu, Kroksmåla 116, har ju mycket mindre tomt.

    Huset ni kollar på ligger på en halv hektar.


    Ja tomten där är mindre men är 3000kvm värt ca 245k extra? Med allas input i tråden så får man ju dra slutsatsen att huset bara bör rivas så värdet på huset får man ju likställa med 0 (det är ju isåfall mer en kostnad då det inte är gratis att riva det och forsla bort "resterna"). 
  • Mirva

    En tanke bara, du skriver att ni är fem personer. Hur mycket tid har ni till renoveringen? Är det verkligen värt all den tiden för att bo lite större? Kan det inte vara värt att bo lite mindre, lägga 250 000 så har ni ett fint hus på lagom avstånd till jobb och sedan har ni gott om fritid att spendera tillsammans med fina frukostar på den fina lilla verandan på kroksmåla 106?

    Sedan jobbar ni lite på att vara ytsmarta i det lilla huset. Bygga loft exempelvis? Hur högt är det i takhöjd? Ni kan bygga en friggebod på tomten som barnen kan bo i om det behövs lite större utrymme.

  • Tiina87
    Mirva skrev 2018-08-10 01:07:30 följande:

    En tanke bara, du skriver att ni är fem personer. Hur mycket tid har ni till renoveringen? Är det verkligen värt all den tiden för att bo lite större? Kan det inte vara värt att bo lite mindre, lägga 250 000 så har ni ett fint hus på lagom avstånd till jobb och sedan har ni gott om fritid att spendera tillsammans med fina frukostar på den fina lilla verandan på kroksmåla 106?

    Sedan jobbar ni lite på att vara ytsmarta i det lilla huset. Bygga loft exempelvis? Hur högt är det i takhöjd? Ni kan bygga en friggebod på tomten som barnen kan bo i om det behövs lite större utrymme.


    Kroksmåla 106 är inte till salu och jag tvivlar på att ägarna vill sälja...
  • XEmmabus
    Amerigo skrev 2018-08-09 23:43:49 följande:

    Ja det stämmer.

    Menar du skambud pga. säljarens pris på 245k eller skambud i den bemärkelsen att fastigheten har ett värde på 245k?

     


    Taxeringsvärdet på tomten är 51 000 kr. Eftersom ni bedömt fastighetens värde till typ 0 kr så lägg ert bud.

    En indikation är att det finns pantbrev uttagna på 200 000 kr. Det behöver inte betyda att det är belånat upp till hela det beloppet. Skulle det vara så vill nog säljaren försöka få ut åtminstone vad det är belånat för. Så tidsaspekten kommer nog att spela roll.

    Om ni lägger 50 000 kr är det inte säkert att mäklaren/säljaren anser att en budgivning påbörjats. De behöver inte acceptera ett så lågt startbud. Samtidigt kanske mäklaren vill ha igång en budgivning.

    Men visst, vill ni lägga budet så gör det.
  • XEmmabus
    Tiina87 skrev 2018-08-10 02:04:29 följande:

    Kroksmåla 106 är inte till salu och jag tvivlar på att ägarna vill sälja...


    Kroksmåla 107
  • Amerigo
    Mirva skrev 2018-08-10 01:07:30 följande:

    En tanke bara, du skriver att ni är fem personer. Hur mycket tid har ni till renoveringen? Är det verkligen värt all den tiden för att bo lite större? Kan det inte vara värt att bo lite mindre, lägga 250 000 så har ni ett fint hus på lagom avstånd till jobb och sedan har ni gott om fritid att spendera tillsammans med fina frukostar på den fina lilla verandan på kroksmåla 106?

    Sedan jobbar ni lite på att vara ytsmarta i det lilla huset. Bygga loft exempelvis? Hur högt är det i takhöjd? Ni kan bygga en friggebod på tomten som barnen kan bo i om det behövs lite större utrymme.


    För oss är det inte värt 260k (vilket isåfall kommer bli nästa bud på just det huset) för att bo knappt 10kvm större. Vi tycker vi har det riktigt trångt och vill ha mer utrymme och inte känna att vi går "på" varandra, här kvittar det hur "ytsmart" man är om man upplever att rummen är små. Hur vinden ser ut i det huset kan jag inte svara på då vi inte kollat på det (eftersom det inte är intressant för oss öht).


    Det är inte så att vi på något vis känner att vi måste bo i det området, vi har inget som knyter oss dit. Enda anledningen till varför detta hus blev aktuellt var för att det stämde in på många av våra krav ((minsta) storlek, avstånd till civilisation, avstånd till grannar, ej träfasad, osv osv), så detta är inte på något sätt "till varje pris", därav frågan här, om ett bud på 50k skulle anses som rimligt (då just detta huset inte har ett större värde än så för oss). 


    Vi räknar med att en sak som denna kommer ta tid då vi inte är beredda att offra hela våra liv utan hellre låter det ta längre tid. 


     


    XEmmabus skrev 2018-08-10 02:15:49 följande:
    Taxeringsvärdet på tomten är 51 000 kr. Eftersom ni bedömt fastighetens värde till typ 0 kr så lägg ert bud.

    En indikation är att det finns pantbrev uttagna på 200 000 kr. Det behöver inte betyda att det är belånat upp till hela det beloppet. Skulle det vara så vill nog säljaren försöka få ut åtminstone vad det är belånat för. Så tidsaspekten kommer nog att spela roll.

    Om ni lägger 50 000 kr är det inte säkert att mäklaren/säljaren anser att en budgivning påbörjats. De behöver inte acceptera ett så lågt startbud. Samtidigt kanske mäklaren vill ha igång en budgivning.

    Men visst, vill ni lägga budet så gör det.


    Jo det blir ju lite av en indikation, vi får fundera lite till på hur vi vill göra här :)


    Tack så mycket för din input!

  • Egon den stora
    Amerigo skrev 2018-08-08 18:29:43 följande:

    Nej att bygga nytt känns som ett väldigt stort projekt (arkitekt, bygglov, osv) och därför väljer vi hellre att "reparera" det befintliga. 

    Stommen är i grunden bra, sambon är inom branschen och hans bedömning är att det ser "okej" ut (sen ser man kanske inte hela sanningen innan man börjar riva i väggar och tak?)

     

    Att fönstrena är trasiga verkar i detta fall varit en fördel, huset har inte möglat (då det ständigt luftas).


    Det Lär ju vara mindre jobb att bygga ett nytt från början. Jag skulle inte bjuda mer än vad tomten är värd.
  • Amerigo
    Fritidsmamman skrev 2018-08-10 11:06:39 följande:

    Hur många är ni i familjen och hur stort/litet bor ni nu?


    Vi är 5st och bor i dagsläget på 75kvm
    Egon den stora skrev 2018-08-10 11:42:25 följande:
    Det Lär ju vara mindre jobb att bygga ett nytt från början. Jag skulle inte bjuda mer än vad tomten är värd.

    .Ja det blir det troligtvis.
  • Fritidsmamman
    Amerigo skrev 2018-08-10 00:20:07 följande:

    Dels är det en fast avgift man betalar när man har kommunalt (en rörlig del och en fast del), vilket innebär att man får betala för något man inte nyttjar (om man exempelvis är på semester en månad).

    Du har heller inga valmöjligheter till leverantör när du har kommunalt, skulle kommunen få för sig att (exempelvis) dubbla sina avgifter får man vackert betala, de har ju monopol. Hade man däremot kunnat byta leverantör (så det skedde någon form av konkurrens) så kanske vår inställning vore annorlunda. 

    Förutsatt att allt "flyter på" som det ska har man ju när allt är klart i princip gratis vatten och avlopp (ja, självklart måste brunnen tömmas någon/några gånger per år men det är ändå billigare än kommunens fasta kostnad). Skulle något "gå åt skogen" blir det nog ändå billigare under sin livstid att ha enskilt.

    Detta är nog en fråga om vad man tycker är mest värt. Endel föredrar ju kommunalt just för att det är "smidigt" och kommunen står för underhållet. 


    Kommunen kan när som helst dra V/A som ni då tvingas betala iaf! Med eller utan egen brunn.
  • Amerigo
    Fritidsmamman skrev 2018-08-16 15:36:06 följande:
    Kommunen kan när som helst dra V/A som ni då tvingas betala iaf! Med eller utan egen brunn.

    Vad jag förstått så gör inte kommunen det om avståndet till "anslutningspunkten" är för långt bort. 


     


     


    nevermind skrev 2018-08-16 16:05:19 följande:

    Lägg skambudet.

    Riv skiten.

    Bygg nytt.


     


    Mirva skrev 2018-08-16 22:21:15 följande:

    .Lade ni skambudet?


    Nej det gjorde vi inte, vi funderade på att riva och bygga nytt ett kort tag men insåg att det inte skulle vara ekonomiskt gynnande utan isåfall är det bättre att köpa en tomt som har ett attraktivare läge (så man kan få mer pengar för det nybyggda huset sen när/om man väl säljer det). 


    Precis som många skrev i tråden är det troligtvis både dyrare och mer tidskrävande och renovera såpass mycket på ett hus och därför valde vi att avstå det helt.


     


    Tack för allas input! 


     

  • Mirva
    Amerigo skrev 2018-08-19 09:52:15 följande:

    Vad jag förstått så gör inte kommunen det om avståndet till "anslutningspunkten" är för långt bort. 

     

     

     

    Nej det gjorde vi inte, vi funderade på att riva och bygga nytt ett kort tag men insåg att det inte skulle vara ekonomiskt gynnande utan isåfall är det bättre att köpa en tomt som har ett attraktivare läge (så man kan få mer pengar för det nybyggda huset sen när/om man väl säljer det). 

    Precis som många skrev i tråden är det troligtvis både dyrare och mer tidskrävande och renovera såpass mycket på ett hus och därför valde vi att avstå det helt.

     

    Tack för allas input! 

     


    Lycka till!
  • Nandez
    Amerigo skrev 2018-08-19 09:52:15 följande:

    Vad jag förstått så gör inte kommunen det om avståndet till "anslutningspunkten" är för långt bort. 


     


     


     


    Nej det gjorde vi inte, vi funderade på att riva och bygga nytt ett kort tag men insåg att det inte skulle vara ekonomiskt gynnande utan isåfall är det bättre att köpa en tomt som har ett attraktivare läge (så man kan få mer pengar för det nybyggda huset sen när/om man väl säljer det). 


    Precis som många skrev i tråden är det troligtvis både dyrare och mer tidskrävande och renovera såpass mycket på ett hus och därför valde vi att avstå det helt.


     


    Tack för allas input! 


     


    Lycka till
Svar på tråden Skambud eller realistisk?