Anonym (What) skrev 2018-07-02 07:30:13 följande:
Synnerligen märkligt att inte en enda av er uppmärksammar att det är rentav olagligt att vara 14 år och ha sex med någon äldre. Regelrätt våldtäkt och pedofili.
Vadå betydligt äldre? Om han är 15 så är det olagligt, alltså ett år äldre. Eller om han bara fyller år tidigare på året än ts dotter. Sålänge han är äldre så är det olagligt eftersom ta dotter inte får ha sex alls.
Även om killen är några månader äldre så betyder det inte att det är regelrätt våldtäkt.
Sedan så hur får du till detta med pedofili i sammanhanget? Pedofiler dras knappast till 14åringar.
Pedofiler dras till pre-pubertala barn. D.v.s barn som INTE är könsmogna. Så även om kilen hade varit KANKSE 25år så hade det knappast rört sig om pedofili.
Plugga på lite om pedofili istället för att komma med dina fördomar och förutfattade meningar om pedofili, och använd dig av dina egna hemsnickrade definationer om pedofili i debatterna och dra i "pedofil-kortet", som du gör här.
Nej jag säger INTE att det är okey att vara pedofil. Det jag vill säga är att det är bara rätt så dumt att urvattna begreppet pedofil och använda det på felaktiga sammanhang. Det hjälper knappast offren, eller att stävja problemen med pedofili.
Sedan om nu killen är 15år så kommer man knappast att döma till våldtäkt. Eller att det skulle röra sig om regelrätt våldtäkt. Ja det är olagligt även för en 15åring att ha sex med en 14åring. Fast tänk efter lite. Tror du verkligen på fullaste allvar att domstolen skulle utgå från att 15åringen begick våldtäkt? (Eller är en pedofil?)