• Magnefico

    Ni som klagar på tidigt framåtvändande i bil. Hur tänker ni?

    Tycker ofta ser rena påhopp här på forumet när någon nämner att deras barn sitter framåtvänt före 4 eller 5 år.

    Min fråga är hur ni som klagar på detta tänker. Trafikverket skriver så här på sin hemsida:

    "Rekommendationen är att barn sitter bakåtvända så länge som möjligt, normalt tills de är ungefär fyra år."

    Vad som är "ungefär 4 år" är ju väldigt individuellt. En stor 3-åring kan kanske behöva åka framåt för att få plats i en liten bil. På motsvarande sätt kan en liten 5-åring kanske åka bakåt i en stor bil utan problem.

    Hur tänker som bara klagar utifrån åldern?

  • Svar på tråden Ni som klagar på tidigt framåtvändande i bil. Hur tänker ni?
  • ninjamamman
    Magnefico skrev 2018-06-12 17:55:13 följande:

    En stor 3-åring kan säkerligen ha lika starka nackmuskler som en liten 5-åring. Barn är väldigt olika.


    Just det här tänker jag. Att det ska vara så källa svårt för folk att fatta att det inte handlar om storleken på barnet utan mognaden i muskler och nacke. Hur svårt ska det vara att förstå?
  • ninjamamman
    Magnefico skrev 2018-06-12 22:12:46 följande:

    Det är möjligt. Min poäng är att det med all säkerhet finns 3-åringar som klarar framåtvända krockar bättre än 5-åringar. Att enbart utifrån ålder säga vilken riktning ett barn ska åka i är ganska trångsynt.

    Sverige har förmodligen världens strängaste rekommendationer. Om man tycker att man "leker med säkerheten" om man följer dessa så är det nog snarare så att man har lite skeva referenser.


    Men nu sitter du ju och TROR en massa. Du har absolut inga belägg för dina påståenden (som är helt felaktiga).
  • Magnefico
    ninjamamman skrev 2018-06-12 22:28:20 följande:

    Men nu sitter du ju och TROR en massa. Du har absolut inga belägg för dina påståenden (som är helt felaktiga).


    Vad är det som inte stämmer menar du?
  • Magnefico
    ninjamamman skrev 2018-06-12 22:26:59 följande:

    Just det här tänker jag. Att det ska vara så källa svårt för folk att fatta att det inte handlar om storleken på barnet utan mognaden i muskler och nacke. Hur svårt ska det vara att förstå?


    Så kan det säkert vara. Men vad är det som säger att en specifik 3-åring inte kan vara lika "mogen' som en specifik 5-åring?
  • Ellie
    Magnefico skrev 2018-06-12 22:36:09 följande:
    Det är möjligt. Min poäng är att det med all säkerhet finns 3-åringar som klarar framåtvända krockar bättre än 5-åringar. Att enbart utifrån ålder säga vilken riktning ett barn ska åka i är ganska trångsynt.

    Så kan det säkert vara. Men vad är det som säger att en specifik 3-åring inte kan vara lika "mogen' som en specifik 5-åring?
    Det är rent anatomiska fakta om kroppen. Det handlar om kroppens utveckling och proportioner. I 3-årsåldern klarar nacken en krock framåt mycket mycket sämre än samma barn klarar en likadan krock ett par år senare.

    Det kan säkert finnas vissa undantag med 5-åringar som har onormalt outvecklade muskler, onormalt stort huvud, alternativt enstaka 3-åringar som har utvecklats anatomiskt snabbare än jämnåriga barn eller liknande.
    Jag skulle själv inte kunna avgöra att "min 3-åring är storvuxen så det går nog bra vid en krock... nacken borde vara stark nog att hålla huvudet, som nog är lite mindre än genomsnittet".

    I detta fall där det handlar om kroppslig utveckling är det just åldern som är viktig.
    Magnefico skrev 2018-06-12 22:12:46 följande:
    Sverige har förmodligen världens strängaste rekommendationer. Om man tycker att man "leker med säkerheten" om man följer dessa så är det nog snarare så att man har lite skeva referenser.
    Jag tycker nog att det är vettigt att sätta ribban så högt som möjligt när det gäller barns säkerhet. De svenska rekommendationerna ser ut som de gör av en anledning.
    Jag tycker även att det är bra med hjälm när man cyklar osv. Något som inte "behövs" i många länder.

  • Fritidsmamman
    Celaena skrev 2018-06-12 18:06:29 följande:

    Nu är det väldigt längesedan mina barn åkte bakåtvänt, men då sa man att storleken på barnet var irrelevant, det är åldern som är viktig när det kommer till nackmusklernas utveckling. Så om man tar en treåring och en fyraåring som är jämnstora så löper treåringen högre risk. 

    Jag tänker mest att det är omdömeslöst att vända småbarn framåt. Kanske har man svårt att förstå vad konsekvenserna blir. Jag köper inte argumenten för att vända för tidigt. 


    Jag har hört samma; ålder före längd/kilo (förutsatt att barnet inte är jääääättelångt, så att hela huvudet går över nackdelen på stolen - då är nämligen rekommendationerna att vända/byta till en stol med högre nacke (som dessvärre bara tycks finnas i framåtvända stolar)).

    Detsamma gäller bälteskudde. Den är också efter ålder (återigen med samma parentes "om inte barnet är jääääääättelångt). Bälteskudde tror jag är upp till minst 12 år, pga att bäckenet inte är färdigutvecklat innan dess (därav "handtagen" på kudden, inunder vilka midjebältet ska gå).
  • Fritidsmamman
    Ellie skrev 2018-06-12 20:37:23 följande:

    Nej, det handlar om proportioner, och huvudets storlek i förhållande till kroppen och musklers styrka. Visst kan det finnas undantag i alla åldrar, men bara för att en 3-åring är lång innebär det inte att nacken klarar en krock framåtvänd.Det beror på hur man ser på saken. I många andra länder är rekommendationerna inte likadana som i Sverige, utan man vänder barnen mycket tidigare, alt använder ingen bilstol alls. Är det då att leka med säkerheten om man följer dessa rekommendationer?

    Eftersom jag vet att det är säkrare att åka bakåtvänd så vill jag ha mitt barn bakåtvänt så länge som möjligt, även om det är lagligt att åka framåtvänd tidigare. Vid en krock frågar knappast nacken efter lagar innan den bryts.


    Sverige är också det land med lindrigast skador i samband med trafikolyckor - särskilt när det kommer till barn.
  • Kodia

    Jag tillhör de som lät mina barn sitta bakåtvänt så länge som möjligt, sonen till han var drygt 4 och dottern tills hon har knappt 6.

    Det jag tyckte var lite tragikomiskt var att alla sonens jämnåriga kompisar bytte till bältesstol innan honom, trots att han var mycket större än dem (skiljde typ 10 cm och 5 kg) Föräldrarnas argument var alltid att "de fick inte plats"... Tja, då var det lite svårt att veta vad man skulle svara...

    Båda satt bakåtvända tills de var ca 117 cm.

  • TrolletsMor

    Men är det verkligen så svårt att förstå för vissa att en del faktiskt inte har råd att köpa och för den delen äga en bil där man får plats med en stor bakåtvänd stol med ett lite större barn i? Jag menar vi har en äldre kombi som är rymlig men det kostar ju därefter i skatt och bränsle också. En mindre bil är ju både mer bränslesnål och billigare i skatt och ofta även försäkring osv. 
    Eller blir man automatiskt en sämre förälder om man inte har råd att köpa en större bil? För att inte nämna dem som åker med buss där et inte finns några bilbarnstolar alls. 

    Sedan tänker jag att har man ett barn som klagar och gnäller och kanske skriker för att det är trångt så lär ju det snarare öka risken för en olycka eftersom det för de flesta blir ganska frustrerande och stressande att åka omkring med.

  • Magnefico
    Kodia skrev 2018-06-12 23:45:35 följande:

    Jag tillhör de som lät mina barn sitta bakåtvänt så länge som möjligt, sonen till han var drygt 4 och dottern tills hon har knappt 6.

    Det jag tyckte var lite tragikomiskt var att alla sonens jämnåriga kompisar bytte till bältesstol innan honom, trots att han var mycket större än dem (skiljde typ 10 cm och 5 kg) Föräldrarnas argument var alltid att "de fick inte plats"... Tja, då var det lite svårt att veta vad man skulle svara...

    Båda satt bakåtvända tills de var ca 117 cm.


    Det beror mycket på vilken bil man har också. I en mindre bil är det inte alltid så lätt att få plats med stora barn bakåtvända.
Svar på tråden Ni som klagar på tidigt framåtvändande i bil. Hur tänker ni?