Nej, men man kan påverka på andra sätt. T.ex genom yttre påverkan. Att bara köpa en slags leksaker, att uttrycka avsky för vissa saker inför barnen, att inte låta barnen göra vissa aktiviteter, bära vissa kläder osv. Det är påverkan, kanske inte direkt tvingande, men du hamrar ju in värderingar och känslor i barnet.
Väldigt effektiv skulle jag säga. Det vi blir itutade som barn brukar ha stor påverkan på oss som vuxna.
Ett bra exempel är ju rasism och fördomar. Barn med föräldrar som har rasistiska föreställningar har en tendens att föra över dessa på sina barn.
Ja, men för att få veta vad man har för intressen bör man väl få prova på dem eller hur? Hur ska man veta att man tycker om att spela gitarr om man aldrig får prova? Det är det jag menar med yttre påverkan och att ge möjligheter till barn. Min filosofi är att ge mitt barn möjligheterna, och aldrig begränsa hennes vyer. Hon kommer ju välja det hon gillar. Men att undanhålla vissa saker, eller att medvetet vilja styra in henne på något som passar min världsbild, det är det som är problematiskt menar jag.
Jaha ok. Jag var osäker på vad du ville leda i bevis med hela den här tråden bara.
Jaha då förstår jag. Jag uppfattade hela tråden som ett i raden av "genus är trams, pojkar ska vara pojkar bla bla"-tramset.
Men då är jag helt med dig. Att bli upprörd för att ens barn gillar bilar låter illa.
Det är ju det som är så intressant med genusvetenskap och specifikt genuspedagogik! Enligt flashback t ex har vi ett enormt problem med att män är ensamma, inte kan ha fungerande relationer osv... frågan är ju att om man styr bort pojkar, inte helt nödvändigtvis, men fokuserar på ta hand om dockor, leka mer i samförstånd osv kanske det skulle göra det lättare för dem i vuxen ålder att klara av den sociala biten. Man brukar oftast inte säga åt barn att ta det lugnt med bilen för den kan bli ledsen som man kan göra med en docka...
På samma sätt när det gäller flickebarn såklart, så att alla barn övar upp båda sina hjärnhalvor så gott det går.
Jag misstänker att LD avleder och begränsar på ett sätt som funkar för hennes barn. Precis som du säkert gör om ditt barn ändå skulle börja slåss eller liknande.
Det pratas mycketnom hur ?farligt? det skulle vara med könsneutrala kläder och leksaker.
Men ni tänker inte på hur otroligt skadligt det är när ni föräldrar styr in barne i traditionella könsmönster och begränsar barnet? För folk mår inte bra. Se statistiken över män som begår självmord för att de inte ?passar? in eller kvinnor som jagar så sjuka ideal att ohälsan sjuter i höjden.
Tänk om vi istället kunde vidga könsnormerna. Göra dem mindre snäva? Mer accepterande att bara vara människa och individ i? Att få vara sig själv och ändå få känna sig som en riktig kvinna eller riktig man? Att manligt och kvinnligt var lika mycket värt så att mön också ville eftersträva typiska kvinnliga egenskaper för att dessa skulle vara så högt värderade?
Att en känslig pojke inte hetsas eller hördas för att bli tuff utan tillåts vara sig själv. Att en flicka får vara både glittrig och bråkig utan att definieras som ?pojkflicka eller tjejig?.
Nja, det är inte riktigt det hon skriver.
"Nu kanske ni som är nya här undrar varför jag hatar bilar och varför barn inte får leka stereotypa lekar men vi får ta det nån annan gång, men det är inte så svartvitt som det låter. " Skriver hon.
Tre personer är inte en fallstudie men jag förstår vad du menar. Hur mycket leksaker påverkar kommer nog vara svårt då de flesta barn får påverkan från många ställen, däribland sådana man som vh inte kan styra över.
Tror du barn ska få absolut frihet? Ska de få slippa lära sig räkna och läsa om de inte vill? Tror du tvånget att lära sig läsa ger ökad frihet?
Sen har jag inte sagt att det leder till frihet, men att det leder nog till bättre utveckling. Det är dock inget jag har forskning om.
Har en bekant. Kille aktiv i FI.....
Han har en dotter och för något år sedan hade vi denna konversation:
"Hon har aldrig haft klänning, uppsatt hår, något rosa eller dockor! För hon ska inte styras av patriarkatet."
"Men om hon ville ha klänning då?"
"Nej hon ska inte styras av patriarkatet! Hon har kommit hem från dagis med hårspännen och det har jag sagt ifrån om att hon inte ska ha! Hon ska inte styras av patriarkatet!!!"
"Om du hade en son då? Skulle han få ha klänning?"
" Självklart! Hans kön ska inte begränsa vad han får ha på sig!!"
"Så du bestämmer att din dotter inte får ha klänning för att hon är flicka, men en son skulle få ha det... Allt för att din dotter inte skall styras och hindras av män så styr du och hindrar henne...."
Han förstod inte varför jag inte köpte hans resonemang...
Nej då, det skrev jag inte. Men det som samhället inte uppmuntrar kan jag behöva trycka lite extra på.
Jag tror hon har skrivit på det sättet just pga sådana trådstarter som din, att folk genast kommer utgå ifrån vissa saker utan att ha hört hela resonemanget.
Alltså, jag tycker verkligen inte det är så begränsande att inte få leka med bilar hemma. Jag tror inte de kommer reagera så pass negativt på det. Jag tycker absolut att man kan offra en del leksaker för ett bättre samhälle.
Nä, en stor del av barndomen är ju att man inte får bestämma själv så det kan jag inte påstå. Det vore väl det bästa. Har du någon idé?
Frågan är ju lite vad man säger till barnet? Varför är det inte okej att leka med bilar? Så länge de inte känner till att de finns så funkar det väl, men sen...?
Min dotter har mest stereotypa leksaker, men jag lägger mycket fokus på könsneutrala och åldersintegrerade aktiviteter som sällskapsspel ; Katt och råtta, memory, pussel, lego.. .
Du lägger alldeles för mycket fokus på genus vilket gör att det finns risk att man därför tappar det viktiga. Dvs att ge barnen en meningsfull tid så att de utvecklas.
Föräldrar i gemen, förhindrar inte barn från att leka med olika saker. Visst leder föräldrar i första hand in barn på könsstereotypt men varför skulle de göra annorlunda? Barn och vuxna som agerar stereotypt får fördelar i samhället. Varför skulle man medvetet försämra sitt barns framtidsutsikter?
Men vilken attityd! Egentligen tror jag inte att du är ett dugg intresserad av ett svar, men du ska få ett i alla fall: Jag leker inte vilka lekar som helst med mitt barn utan lägger fokus på de lekar jag vill uppmuntra i hopp om att hon ska se fördelarna kring just dem. Kort, positiv betingning.
Ja, man kan ju använda de vanliga anledningarna när man inte vill köpa leksaker till barnet, t ex "de där kan du ju lek med på förskolan", "det har vi inte råd med just nu", "vill du inte hellre ha...?"
Funkar inte det får man väl erkänna sig besegrad :)