• mjölkallergiker

    Sätta in militären vid upplopp?

    Under dagens (valårets första) partiledardebatt vädrade vissa partier lite nya åsikter.

    Bland annat framförde SD ett förslag om att man kan ska kunna sätta in militären vid upplopp, i fredstid.

    Socialdemokraterna avfärdade inte idén medans moderaterna sa nej och menade på att det är polisens uppgift.

    Rent historiskt ser vi att militära medel mot civilbefolkningen slutar dåligt. Ibland med ett katastrofalt resultat. 

    Vad tror ni om idén?

  • Svar på tråden Sätta in militären vid upplopp?
  • TheeWasp

    Nej tack.

    Låt de som är utbildade för polisiärt arbete utföra polisiära uppgifter och ge de resurser nog att klara av att utföra sina uppdrag på ett bra och effektivt sätt.

    Låt de som är militärt utbildade utföra militära uppgifter och inte polisen.

    Jag vill inte ha kirurger som jobbar som psykiatriker eller psykiatriker som utför operationer he?ler men det är bara min åsikt.

  • mjölkallergiker
    Anonym (Ja till militär!) skrev 2018-01-17 16:44:20 följande:

    Vadå ?historien visar?? Detta praktiseras redan i andra europeiska länder, tex Italien och Frankrike har militär på gatorna.

    Nån förvirrad journalist snackar om fucking Ådalen och skriver att pga den enskilda händelsen måste man fördöma detta och liknande förslag. ENORMT stor skillnad!!

    Det är ett helgerån att jämföra demokratiskt strejkande, hederliga arbetare som blir nedskjutna för att dom utnyttjar YTTRANDEFRIHETEN med psykopatiska svin i områden där dom tagit över hela befolkningen som lever i SKRÄCK för dessa MÖRDARE, knarkhandlare och gruppvåldtäktsmän.

    Vi måste ta tillbaka makten nu från samhällets sida och sätta hårt mot hårt, vi snackar om människor som skjuter vem fan som helst, som är totalt iskalla och livsfarliga och som nu kontrollerar förorterna.

    Militär- JA TACK, inte en dag för tidigt!!!

    Många boende i området skulle faktiskt känna sig trygga av detta och är faktiskt förtvivlade över hur samhället daltar med dessa svin.

    Sluta med ogenomtänkta floskler om vad som är passande eller ej, din inställning är det som fått styra hittills och därför har det spårat ur.

    Det finns heller inget som säger att polisen inte kan samarbeta med militären och rentav ha militären som SKYDD! Polisen kan leda alla insatser och göra sitt jobb UPPBACKADE av militär eftersom dom är så jävla utsatta nu och får stenar kastade på sig, skjuts på, knivhuggs och mordhotas! Det ena utesluter inte det andra!


    Suck, ytterligare en rabiat som dessutom tillskriver mig åsikter som jag inte har. 

    Ledsen, men jag kan inte ta dig seriöst heller. Även om jag håller med om att polisen ska ta hjälp av militären som du kan läsa dig till i mina inlägg i tråden.
  • Anonym (Ja till militär!)
    CarinaL26 skrev 2018-01-17 16:48:24 följande:

    Låter som en ogenomtänkt idé. Blir det upplopp kommer de knappast att avta bara för att militär sätta in.

    Problemet är inte bara att det finns för få poliser och att straffen är för låga. Problemet är att så få kriminella döms. Polisen måste få tillämpa alla de medel som krävs för att sätta dit brottslingar utan att vara beroende på att vittnen vågar träda fram. Brottsprovokation, mångdubblad övervakning, allmänt dna register och fingeravtrycks register är bara några saker som måste till. Samt snabbdomstolar, bär man automatvapen på allmän plats ska man dömas på en gång.

    Och minimistraffet för olaga innehav av militära vapen måste vara flerårigt.


    Haha, skojar du? Vänsterextremister vågar kasta sten mot poliser och göra upplopp idag eftersom dom vet att dom kommer undan med det. Dom skulle inte våga alls i samma utsträckning om det fanns både militär och polis på plats som faktiskt gick all in och satte hårt mot hårt och FICK använda så mycket våld som krävdes. Om gängkriminella sköts ner om dom öppnade eld så skulle dom inte vara så kaxiga som idag. Idag räknar dom med att gå fria i princip och har vuxit och tagit över för att dom KAN.

    Man kan ändå Satsa på fler fällande domar men då måste man ju ha tillräckligt med personal på plats som griper, häktar och dokumenterar...
  • mjölkallergiker
    CarinaL26 skrev 2018-01-17 16:48:24 följande:
    Låter som en ogenomtänkt idé. Blir det upplopp kommer de knappast att avta bara för att militär sätta in.

    Problemet är inte bara att det finns för få poliser och att straffen är för låga. Problemet är att så få kriminella döms. Polisen måste få tillämpa alla de medel som krävs för att sätta dit brottslingar utan att vara beroende på att vittnen vågar träda fram. Brottsprovokation, mångdubblad övervakning, allmänt dna register och fingeravtrycks register är bara några saker som måste till. Samt snabbdomstolar, bär man automatvapen på allmän plats ska man dömas på en gång.

    Och minimistraffet för olaga innehav av militära vapen måste vara flerårigt.
    TheeWasp skrev 2018-01-17 16:49:29 följande:

    Nej tack.

    Låt de som är utbildade för polisiärt arbete utföra polisiära uppgifter och ge de resurser nog att klara av att utföra sina uppdrag på ett bra och effektivt sätt.

    Låt de som är militärt utbildade utföra militära uppgifter och inte polisen.

    Jag vill inte ha kirurger som jobbar som psykiatriker eller psykiatriker som utför operationer he?ler men det är bara min åsikt.



    Ja jag förstår båda era åsikter. Och om det vore så att förslaget skulle gå ut på att direkt ta militärer som är i tjänst vore jag inte för förslaget. Men jag tänker mig att man kan inrätta någon form av militärpolis där resurser tas från militären och där man snabbutbildar dessa människor. det kan vara alltifrån utredare för att bistå i utredningar till att patrullera vid oroligheter.

    Det finns ju mängder med länder där man har det just såhär. Dvs en styrka som lyder under försvarsdepartementet men som man kan sätta in vid behov även i fredstid och som självfallet har adekvat kunskap för att kunna hantera situationer som kan uppstå bland civilbefolkningen och inte agerar som de är lärda rent militärt.
  • Anonym (Ja till militär!)
    mjölkallergiker skrev 2018-01-17 16:50:11 följande:

    Suck, ytterligare en rabiat som dessutom tillskriver mig åsikter som jag inte har. 

    Ledsen, men jag kan inte ta dig seriöst heller. Även om jag håller med om att polisen ska ta hjälp av militären som du kan läsa dig till i mina inlägg i tråden.


    Nej men vad ovanligt att du inte kan ta mig på allvar heller. Det är ju exakt det här som är problemet i debatten idag. *efterlyser först åsikter och förlöjligare sen och vägrar prata med/bemöta alla som inte håller med*.

    Tur att jag ändå kan diskutera med andra än dig i tråden då som inte är intresserad av eller nyfiken på något som avviker från dina rådande värderingar.
  • CarinaL26
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 16:55:33 följande:

    Militärens uppgift är väl att skydda Sverige mot det som hotar dess säkerhet? Både hot som kommer inifrån och utifrån,eller?


    Endast utifrån. Hot inifrån är Säpos och därmed polisens ansvar.
  • Anonym (Ja till militär!)
    mjölkallergiker skrev 2018-01-17 16:55:50 följande:

    Ja jag förstår båda era åsikter. Och om det vore så att förslaget skulle gå ut på att direkt ta militärer som är i tjänst vore jag inte för förslaget. Men jag tänker mig att man kan inrätta någon form av militärpolis där resurser tas från militären och där man snabbutbildar dessa människor. det kan vara alltifrån utredare för att bistå i utredningar till att patrullera vid oroligheter.

    Det finns ju mängder med länder där man har det just såhär. Dvs en styrka som lyder under försvarsdepartementet men som man kan sätta in vid behov även i fredstid och som självfallet har adekvat kunskap för att kunna hantera situationer som kan uppstå bland civilbefolkningen och inte agerar som de är lärda rent militärt.


    Militärens funktion skulle kunna vara att skydda polisen när dom gör sitt jobb. Dom är ju för få nu och utsätts för livsfarligt våld. Vi hinner inte utbilda tillräckligt med nya poliser innan problemen fortsätter eskalera, bättre att militär får hänga på poliser och fungera som deras livvakter och kan verkställa order från dom. Samt att det inger respekt vilket verkligen saknas då både kriminella och vänsterextrema totalt saknar respekt för polisen idag.
  • CarinaL26
    Anonym (Ja till militär!) skrev 2018-01-17 16:53:39 följande:

    Haha, skojar du? Vänsterextremister vågar kasta sten mot poliser och göra upplopp idag eftersom dom vet att dom kommer undan med det. Dom skulle inte våga alls i samma utsträckning om det fanns både militär och polis på plats som faktiskt gick all in och satte hårt mot hårt och FICK använda så mycket våld som krävdes. Om gängkriminella sköts ner om dom öppnade eld så skulle dom inte vara så kaxiga som idag. Idag räknar dom med att gå fria i princip och har vuxit och tagit över för att dom KAN.

    Man kan ändå Satsa på fler fällande domar men då måste man ju ha tillräckligt med personal på plats som griper, häktar och dokumenterar...


    Precis vad jag skrev. Man måste ha resurser för att se till att alla blir dömda. Ingen blir dömd bara för att det finns militär på gatan.
  • mjölkallergiker
    Anonym (Ja till militär!) skrev 2018-01-17 16:53:39 följande:
    Haha, skojar du? Vänsterextremister vågar kasta sten mot poliser och göra upplopp idag eftersom dom vet att dom kommer undan med det. Dom skulle inte våga alls i samma utsträckning om det fanns både militär och polis på plats som faktiskt gick all in och satte hårt mot hårt och FICK använda så mycket våld som krävdes. Om gängkriminella sköts ner om dom öppnade eld så skulle dom inte vara så kaxiga som idag. Idag räknar dom med att gå fria i princip och har vuxit och tagit över för att dom KAN.

    Man kan ändå Satsa på fler fällande domar men då måste man ju ha tillräckligt med personal på plats som griper, häktar och dokumenterar...
    Jag förstår inte denna totala besatthet av att tillskriva ideologier olika saker.

    Vänsterextremister, högerextremister, radikala islamister, ligister osv osv skulle behöva sig en uppläxning och hårdare tag för att samhället ska markera att nog är nog.

    Det är det som är poängen. Sluta ta upp ideologier hela jäkla tiden och diskutera sakfrågan istället. 
  • TheeWasp
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 16:55:33 följande:

    Militärens uppgift är väl att skydda Sverige mot det som hotar dess säkerhet? Både hot som kommer inifrån och utifrån,eller?


    Historiskt har det varit att skydda Sverige från yttre hot, verka i fredsbevarande aktioner samt hjälpa till vid katastrofer. Har för mig att det var tal om (och kanske ändrades) detta för drygt 10 år sedan.
Svar på tråden Sätta in militären vid upplopp?