• Anonym (Lollo)

    Tjej, 168 cm lång, rak kroppsform, vad borde hon väga?

    Rösta nedan

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Tjej, 168 cm lång, rak kroppsform, vad borde hon väga?
  • Guapa

    Någonstans mellan 55-70 kg är väl rimligt till den längden? Ju mer muskelmassa desto tyngre.

  • Anonym (Lollo)
    Guapa skrev 2017-12-29 12:31:50 följande:
    Någonstans mellan 55-70 kg är väl rimligt till den längden? Ju mer muskelmassa desto tyngre.
    Frågan är mer om en "normalbyggd" individ, alltså ingen som aktivt bygger muskler. Jag frågar bara vad andra tycker att en tjej med den längden borde väga. 

    Men om du, eller någon annan, nu tycker att man ska bygga muskler så får du svara efter det.
  • Anonym (jag)

    Jag är 168 cm och har vägt allt mellan 52 och 65 kilo i vuxen ålder. Jag vill aldrig gå ner till 52 igen, det var för lite. Bäst kändes det nog när jag låg på 58-60 kg men 65, som jag väger nu, är helt okej det också.

  • Guapa
    Anonym (Lollo) skrev 2017-12-29 12:34:28 följande:

    Frågan är mer om en "normalbyggd" individ, alltså ingen som aktivt bygger muskler. Jag frågar bara vad andra tycker att en tjej med den längden borde väga. 

    Men om du, eller någon annan, nu tycker att man ska bygga muskler så får du svara efter det.


    Jag tycker inget särskilt om folks kroppar och huruvida de tränar eller inte. Jag menade bara att vikten kan variera mycket för en kvinna med rak kroppsform beroende på hur mycket muskler hon har. Jag anser f.ö att vikten säger väldigt lite om en kropp.
  • Guapa

    Om man ser till BMI så är normalvikten till den längden 52-70 kg. Så det är lite märkligt att dina val börjar på 45 kg (kraftig undervikt) och slutar redan på 65 kg. Hur ser dina egna ideal ut egentligen?

  • Anonym (Y)

    Det intressanta är inte vikten utan vad som väger och var det sitter.

  • Mascaraklumpar

    Ur ett hälsoperspektiv är alla alternativ utom möjligen det första helt ok, så jag förstår inte riktigt hur man ska kunna rösta. Jag  hade velat väga 52,5 kg till den längden (inte speciellt muskulös, trivs med att vara smal) så jag får väl rösta på det, antar jag.

  • Anonym (Tjej)

    Jag är också 168 och har vägt mellan 38 och ca 60 kg, vid 60 så var jag FET och vid 38 var jag smal men inte mager. Runt 45-47 ser jag helt normal ut så där trivs jag bäst.

  • Anonym (U2)
    Guapa skrev 2017-12-29 13:00:58 följande:

    Om man ser till BMI så är normalvikten till den längden 52-70 kg. Så det är lite märkligt att dina val börjar på 45 kg (kraftig undervikt) och slutar redan på 65 kg. Hur ser dina egna ideal ut egentligen?


    Jag avstår från röstning då svarsalternativen ser ut på det där sättet.
    Dessutom är intervallen onödigt små, ett par kilo hit eller dit märks ju inte ens.
  • Anonym (Går det ens?)
    Anonym (Tjej) skrev 2017-12-29 14:26:18 följande:

    Jag är också 168 och har vägt mellan 38 och ca 60 kg, vid 60 så var jag FET och vid 38 var jag smal men inte mager. Runt 45-47 ser jag helt normal ut så där trivs jag bäst.


    Det är inte möjligt att du inte var mager vid 38 kilo, du måste ha sett ut som ett skelett. Jag är 167 och vägde 48 när jag var yngre, det såg inte speciellt snyggt ut, alldeles för smalt. Nu väger jag 55-56 och är smal men inte mager. Även om kroppar är olika och ser olika ut trots samma längd och vikt är det inte möjligt att inte vara tokigt smal om man är 168 och väger 38. 
Svar på tråden Tjej, 168 cm lång, rak kroppsform, vad borde hon väga?