Vem anser du vara Sveriges bästa statsminister genom tiderna?

Läs på vad representativ demokrati betyder. Alliansens manöverutrymme var rimligt och de agerade mycket mer konservativt än ex de borgerliga i samlingsregeringen under kriget.

Det spelar ingen roll vad representativ demokrati betyder. Alliansen har agerat mot sina väljares vilja, vilket aldrig någonsin kan anses demokratiskt.

Din sista mening motsäger den första. Du behöver läsa på.

Det stämmer inte. Mina meningar hänger ihop hur bra som helst.

Du verkar inte fatta att riksdagsledamoter under denna mandatperiod negligerat att vara folkets främsta företrädare. Istället för att företräda sina väljare har man företrädit motståndarsidan. Därmed utgår makten inte längre från folket utan från en sketen politisk pk-elit. Godhetsapostlarna i pk-media ser till att förfarandet inte kritiseras.

Representativ demokrati innebär att man röstar på en idé eller en ideologi om du så vill. Det innebär att de som fått demokratiskt mandat genom röstning har mandat att inom sin ideologi handla för landets bästa. Just så som alliansen har gjort.

Alliansen har ingen skyldighet att handla enligt minsta vink från sina väljare. Vill du ha direktdemokrati så får du åka till Schweiz där de röstar i sakfrågor.

Ditt resonemang är rent populistiskt trams i sann missnöjesanda, lite typ Glistrup. Både roande och osmakligt på samma gång.

Som en liten uppladdning inför valet 2018 så tänkte jag att vi här kunde ha en omröstning om vem ni anser vara Sveriges bästa statsminister genom tiderna. Alla dessa herrar som innehaft ämbetet har på ett eller annat sätt varit väldigt bra tycker jag, men man har ju alltid någon favorit.

För att förenkla har jag i den här omröstningen enbart valt att ha statsministrar efter år 1900 och som totalt varit på sin post i över 4 år, vilket utesluter t.ex. Carl-Gustaf Ekman och Ola Ullsten. Jag har också valt att använda senare partibeteckningar på vissa av statsministrarna, t.ex. Arvid Lindman som tillhörde Allmänna Valmansförbundet men som senare skulle bli Moderaterna.

Tycker någon att en kandidat som inte finns med i omröstningen är den bästa statsministern Sverige har haft så röstar ni på "annan" och skriver namnet i ett inlägg och motiverar varför.

Hit me!

Det är inte du som bestämmer vad väljarna röstar på. De kan rösta på ett parti p.g.a partiledarens utseende, ett vallöfte eller vem de tycker inger förtroende.

När ledamoterna i riksdagen agerar mot sina egna vallöften och ideologier så är det inte längre demokrati.

Demokratin bygger på att alla riksdagsledamoter driver den politik de gått till val på. Annars är ju valet helt meningslöst.

Alliansen har skyldighet att agera i linje med vad man gått till val på. Direktdemokrati är en helt annan sak och den kan du åka till Schweiz och studera om du vill.

Ditt resonemnag är f.ö inte speciellt roande utan mest osmakligt. Så får du skriva, men inte jag, så vi ses väl om några dagar.

Men Ola Ullsten då - ständigt denna diskriminering av folkpartister