• Aniiee

    Superhypotetisk fråga ang ombildning

    Visste inte riktigt var jag skulle göra av denna, så det fick bli här.

    Ja, den här frågan är omöjligt hypotetisk, men av ren nyfikenhet.

    Scenario:
    En bostadsrättsförening bildas utan att intresse undersökts, och vill ombilda 3 fastigheter. Det enda de tre fastigheterna har gemensamt är att de ägs av samma hyresbolag och står på samma gata. Inga gemensamma aktiviteter, intressen eller t.ex. lekpark, gård eller likannde utöver det.

    Vid köpstämman visar det sig att hus 1 och 2 har 100% intresserade och hus 3 ha 0%. (Detta betyder alltså att föreningen har fått ihop tillräkligt många som vill köpa, men väldigt snedfördelat) Vad händer nu?

    Som sagt, väldigt hypotetiskt, men jag tyckte det var en intressant fråga.


    Litter your world with your gems of thoughts and deeds
  • Svar på tråden Superhypotetisk fråga ang ombildning
  • Guapa

    Det hus som har 0 intressenter borde i teorin fortsättningsvis ägas av bostadsrättsföreningen men bestå av hyresrätter (tills dess att hyresgästen är beredd att köpa dvs) Däremot är jag osäker på om det kan räknas som en äkta bostadsrättsförening om drygt 30% av intäkterna kommer från hyror..

  • Aniiee
    Guapa skrev 2017-08-12 23:58:29 följande:

    Det hus som har 0 intressenter borde i teorin fortsättningsvis ägas av bostadsrättsföreningen men bestå av hyresrätter (tills dess att hyresgästen är beredd att köpa dvs) Däremot är jag osäker på om det kan räknas som en äkta bostadsrättsförening om drygt 30% av intäkterna kommer från hyror..


    Om de inte vill det då? Om de ät helt nöjda med sin gamla hyresvärd och allt det ger (till exempel en intern bostadskö, möjlighet att hyra extra vitvaror, mm) och inte vill riskera en ny utan erfarenhet?
    Litter your world with your gems of thoughts and deeds
  • Guapa
    Aniiee skrev 2017-08-13 00:03:37 följande:

    Om de inte vill det då? Om de ät helt nöjda med sin gamla hyresvärd och allt det ger (till exempel en intern bostadskö, möjlighet att hyra extra vitvaror, mm) och inte vill riskera en ny utan erfarenhet?


    Det är ju inte upp till hyresgästen att välja sin hyresvärd. Hyresvärden kan ju sälja hela hyresfastigheten till en oerfaren köpare helt utan att fråga hyresgästerna om lov. Däremot krävs det någon form av majoritet för att ombilda till bostadsrätter och bilda förening. Jag är inte uppdaterad inom lagstiftningen men det borde vara lätt att hitta villkoren som ska vara uppfyllda på nätet.
  • Guapa

    Det måste finnas intresse från 2/3-delar av hyresgästerna. Det jag ställer mig frågande till är om det är lämpligt att en bostadstättsförening äger 3 separata fastigheter utan funktionellt samband. Det mest praktiska vore ju att bilda 3 separata föreningar istället och då skulle den sista fastigheten inte vara aktuell för ombildning.

    Om det ändå är möjligt för en bostadsrättsförening att äga flera separata fastigheter uppkommer ytterligare ett problem- det lär bli ganska höga insatser för de intresserade köparna då de förutom sina egna fastigheter köper en fastighet med 0% deltagande.. Varför skulle de vilja göra det? Vettigare i så fall att sälja vidare till en annan hyresvärd. En bostadsrättsförenings huvudsakliga uppgift är inte att förvalta hyresfastigheter.

  • Aniiee
    Guapa skrev 2017-08-13 00:10:09 följande:
    Det är ju inte upp till hyresgästen att välja sin hyresvärd. Hyresvärden kan ju sälja hela hyresfastigheten till en oerfaren köpare helt utan att fråga hyresgästerna om lov. Däremot krävs det någon form av majoritet för att ombilda till bostadsrätter och bilda förening. Jag är inte uppdaterad inom lagstiftningen men det borde vara lätt att hitta villkoren som ska vara uppfyllda på nätet.
    Självklart. Jag tänker mer ifall hyresvärden skulle lyssna när 100% av deras hyresgäster i en fastighet inte vill "bli sålda", och till exempel bara sälja de andra två husen.
    Litter your world with your gems of thoughts and deeds
  • Aniiee
    Guapa skrev 2017-08-13 00:22:04 följande:

    Det måste finnas intresse från 2/3-delar av hyresgästerna. Det jag ställer mig frågande till är om det är lämpligt att en bostadstättsförening äger 3 separata fastigheter utan funktionellt samband. Det mest praktiska vore ju att bilda 3 separata föreningar istället och då skulle den sista fastigheten inte vara aktuell för ombildning.

    Om det ändå är möjligt för en bostadsrättsförening att äga flera separata fastigheter uppkommer ytterligare ett problem- det lär bli ganska höga insatser för de intresserade köparna då de förutom sina egna fastigheter köper en fastighet med 0% deltagande.. Varför skulle de vilja göra det? Vettigare i så fall att sälja vidare till en annan hyresvärd. En bostadsrättsförenings huvudsakliga uppgift är inte att förvalta hyresfastigheter.


    Intressanta tankar.
    Litter your world with your gems of thoughts and deeds
  • Farfallos

    Hmm...
    3 separata föreningar: Tre styrelser, mer OH-kostnader, större "risk". Är det tre lika dana hus är det inget som talar emot att de ska vara i samma förening, men om något är 40 år nyare, har hiss och aluminiumfönster så blir det knepigare. Ett "funktionellt samband" i form av garage, lekplats eller annat är en faktor med väldigt liten betydelse. Svårigheten att hitta vettiga personer till tre styrelser istället för en är en faktor av långt större betydelse.

    Att köpa och äga ett hyreshus med intäkter är ingen stor kostnad för föreningen. De får ju hyresintäkter som täcker upp för det, och när lägenheterna så småningom säljs så blir det stora intäkter.

    ...men bäst är väl att hyresvärden säljer det tredje huset till en riktig hyresvärd. En brf-styrelse bestående av amatörer är generellt inte en bra hyresvärd.

  • Aniiee
    Farfallos skrev 2017-08-13 06:07:24 följande:

    Hmm...
    3 separata föreningar: Tre styrelser, mer OH-kostnader, större "risk". Är det tre lika dana hus är det inget som talar emot att de ska vara i samma förening, men om något är 40 år nyare, har hiss och aluminiumfönster så blir det knepigare. Ett "funktionellt samband" i form av garage, lekplats eller annat är en faktor med väldigt liten betydelse. Svårigheten att hitta vettiga personer till tre styrelser istället för en är en faktor av långt större betydelse.

    Att köpa och äga ett hyreshus med intäkter är ingen stor kostnad för föreningen. De får ju hyresintäkter som täcker upp för det, och när lägenheterna så småningom säljs så blir det stora intäkter.

    ...men bäst är väl att hyresvärden säljer det tredje huset till en riktig hyresvärd. En brf-styrelse bestående av amatörer är generellt inte en bra hyresvärd.


    Är det inte "bättre" för den nuvarande hyresvärden att behålla sitt hus? Jag menar, bara för att en bostadsrättförening vill köpa betyder det inte att nuvarande värd nödvändigtvis vill sälja, om inte gästerna prompt vill köpa.
    Litter your world with your gems of thoughts and deeds
  • Farfallos
    Aniiee skrev 2017-08-13 08:58:17 följande:
    Är det inte "bättre" för den nuvarande hyresvärden att behålla sitt hus? Jag menar, bara för att en bostadsrättförening vill köpa betyder det inte att nuvarande värd nödvändigtvis vill sälja, om inte gästerna prompt vill köpa.
    Bäst och bäst för hyresvärden... Funderar inte så mycket på hyresvärdens perspektiv. Den gör väl som den vill utifrån vad den prioriterar. Ingen kan ju tvinga värden att sälja heller så om hyresvärden vill behålla ett hus eller alla tre så får den väl göra det. Förstår inte riktigt bakgrunden till din fråga. 
Svar på tråden Superhypotetisk fråga ang ombildning