Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Det Katerina Janouch inte förstår är att hon skriver saker som drar igång rasistmobben. Minns du när Katerina hyllade fotbollshuliganernas rasistattacker mot gatubarn på Twitter? Eller när Katerina spred följande lögner om Sverige i tjeckisk TV?:

- Sverige har inte råd att ge pensionärer mat på grund av invandringen

Moderaterna tappar och de rödgröna är större än alliansen.

www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-kristersson-effekten-haller-i-sig/

Jag tycker att det är skamligt att moderater och kristdemokrater kan tänka sig att regera med stöd av ett parti vars partisekreterare utrycker sig på det här sättet.

"Hur den judiska minoriteten uppfattas genom SD:s glasögon illustreras även i Liljestrands intervju med Jomshof. När Liljestrand frågar partisekreteraren om han ser den judiska minoriteten i Sverige, med synagogor, rabbiner, barn som går i judiska skolor, som ett problem, svarar han: Nej, jag har aldrig sett det som ett problem eftersom den judiska gruppen är så pass liten. Jomshof tillägger sedan: Hade vi bara haft 20 000 muslimer här hade jag antagligen inte tyckt att det var ett problem heller"

Om Sverige hade haft fler judar så hade de fått utstå samma hat från SD som muslimer idag tiden möter från detta främlingsfientliga parti. 

skma.se/blogg/2015/04/sd-judarna-inget-problem-sa-lange-de-ar-fa/

Nu ägnar du dig åt demagogi. Det finns ingen som har stoppat Dokumentet 2.0 som författats av kvinnliga anställda på AB utan de kan när som helst publicera dokumentet exempelvis på Facebook där många av övriga metoo skildringar har publicerats.

Vad tycker du om att Expressen vägrar att publicera information om de Expressenjournalister som nämns i metoo kampanjen och där en av de utpekade sägs vara en av tidningens mest kända journalister som hyser tydliga högersympatier?  Jag tycker journalister på kvällstidningar som begår övergrepp mot kvinnor är lika stora svin och att det helt saknar betydelse om tidningen heter Expressen eller Aftonbladet. Håller du med?

Vi vet inte vad dokumentet innehåller. Det kan finnas legala problem som den ansvarige utgivaren måste ta hänsyn till och som hindrar en publicering. Varför påstår du att dokumentet är stoppat när de som författat dokumentet är fria att publicera dokumentet exempelvis på Facebook (eller i andra tidningar exempelvis tidningen journalisten om dess ansvarige utgivare anser att det är möjligt)?

I ditt första inlägg skrev du bara att dokumentet var stoppat. Det är ingen rättighet att bli publicerad i en tidning och författarna kan när som helst publicera dokumentet i andra kanaler exv. på Facebook. Om du funderar igenom situationen så inser du att det kan finnas legala förklaringar till att Aftonbladet faktiskt inte kan publicera dokumentet. Jag tycker att det verkar som att du ägnar dig åt demagogi.