Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Nej, utan pratar om konservativa kristna värderingar. Att inte vilja viga samkönade par pga en kristen övertygelse om att män och kvinnor är skapade för varandra, kan väl anses vara en konservativ värdering?

Pratade inte om SD innan. Men SD har för den delen också konservativa värderingar, snarlika de kristna.

Jag håller med svenska kyrkan i det som de säger, men jag håller inte med dig om din tolkning av det.

Vad du tycker att jag anser, är din åsikt om vad jag anser. Den är inte relevant för diskussionen. Lika lite som din tolkning av vad Svenska kyrkan anser, inte heller är det. Det är det som är själva kärnan i diskussionen. Dina egna åsikter och tolkningar är just dina egna åsikter och tolkningar, det är inte samma som fakta.

När jag anmärkte att ditt påhopp, i form av att skratta någon i ansiktet, är varken särskilt respektfullt eller moget så fick jag höra av dig att det var ett personangrepp av mig att kommentera det. Det är ungefär samma som användaren FDFMGA säger. Om någon anmärker på hens personangrepp så utför denna ett personangrepp mot hen endast genom att påpeka det.

Alla är vi trötta på personangrepp och gemensamt tycker vi att de tar upp för mycket av diskussionen. Det lättaste vore då att kanske inte använda sig av påhopp när man diskuterar med andra. Utan endast diskutera sakfrågan och hålla påhopp utanför.

Att det är intolerant är din egen tolkning, det är inte en självklar sanning. Men absolut får du tycka så, men det är fortfarande din egen värdering.

När du tolkar att konservativa kristna är avarter och intoleranta så är det en tolkning från din sida. Att Svenska kyrkan förespråkar tolerans och inkluderar alla, har inget med den tolkningen att göra.

Du tycker så ja.

Ett skratt kan definitivt upplevas som ett påhopp.

Ta Sandemoses Jantelag där han beskriver de inskränktas budord. Centralt för Jantelagen är ju "Du ska inte skratta åt oss"

www.svd.se/varifran-kommer-uttrycket-jantelagen

Haha. Gamla testamentet är i sig rätt exkluderande. Tionde budet riktar sig enbart till män, men jag kan nog erkänna att jag aldrig känt begär efter min grannes åsna eller oxe eller tjänare. Däremot anser inte att min grannes hustru är hans ägodel "Du skall inte ha begär till din nästas hustru, inte heller hans tjänare eller hans tjänarinna, inte heller hans oxe eller hans åsna, eller något annat som tillhör honom.

Svenska kyrkan är väl en god representant för kristendom när den är som bäst, tolerant och inkluderande.

En nåd att stilla be om vore att alla trosinriktningar blev lika tolerant och anpassad till en annan tid än den då religionerna uppstod som Svenska kyrkan.

Och för att återgå till trådens ämne.

Jag tror att Jimmie Åkesson gör en rimlig bedömning när han tror på ett framtidfa brunblått block:

"Ett konservativt block som består av Sverigedemokraterna och Moderaterna"

Åkesson i SvD

Jo, intolerant är en värdering. Konservatism och intolerant är inte synonymer med varandra. Att det är intolerant är din åsikt.