Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Jonas Hinnfors skriver i sin debattartikel följande:

"Efter att VPK blivit Vänsterpartiet är det perioderna 1998?2006 (stödparti tillsammans med MP för S ekonomiska politik) samt 2014?2018 (stödparti för S/MP-regeringens budgetar) som är aktuella, men någonstans där på vägen torde V slutligen ha upphört vara ett pariaparti"

"Kan SD jämställas med SKP/VPK/V vad gäller problematiker vid regeringsbildning? Är det rimligt att söka stöd av pariapartier? Svaren bygger i slutändan på politiska ställnings­tagan­den, men rent sakligt är historien betydligt mer nyanserad än vad de tre skribenterna antyder. Lärdomen från Erlander är snarast att pariapartier kan undvikas i regeringsställning"

Det Jonas Hinnfors säger är altså att Vänsterpartiet inte längre torde betraktas som ett pariaparti och att samarbeten med paria partier (läs SD) kan undvikas i regeringsställning genom att ta lärdom av hur Erlander på sin tid regerade. 

Jonas Hinnfors skriver i sin debattartikel följande:

"Efter att VPK blivit Vänsterpartiet är det perioderna 1998?2006 (stödparti tillsammans med MP för S ekonomiska politik) samt 2014?2018 (stödparti för S/MP-regeringens budgetar) som är aktuella, men någonstans där på vägen torde V slutligen ha upphört vara ett pariaparti"

"Kan SD jämställas med SKP/VPK/V vad gäller problematiker vid regeringsbildning? Är det rimligt att söka stöd av pariapartier? Svaren bygger i slutändan på politiska ställnings­tagan­den, men rent sakligt är historien betydligt mer nyanserad än vad de tre skribenterna antyder. Lärdomen från Erlander är snarast att pariapartier kan undvikas i regeringsställning"

Det Jonas Hinnfors säger är altså att Vänsterpartiet inte längre torde betraktas som ett pariaparti och att samarbeten med paria partier (läs SD) kan undvikas i regeringsställning genom att ta lärdom av hur Erlander på sin tid regerade. 

Bra inlägg av Gert Gelotte, Socialliberal debattör (tidigare på GP)

"Så har då Moderaternas partistämma beslutat att partiet i regeringsställning skall verka för marknadshyror. Det överraskar nog ingen. Mer förvånande är att såväl Liberalerna som Centern också vill gå till val på att införa marknadshyror. 

Det finns, såvitt jag känner till, ingen praktisk erfarenhet av att en övergång till marknadshyror lett till något annat än höjda hyror och förvärrad segregation. Detta bekräftas av att länder med marknadshyror också har så kallat socialt boende för människor som inte kan betala marknadspriser. Varken moderater, liberaler eller centerpartister har levererat några idéer om hur de tänker sig ett sådant socialt boende.

Marknadshyrorna marknadsförs med att det handlar om att få människor i alltför stora centrala lägenheter att lämna plats åt exempelvis barnfamiljer. Hur nu de skall ha råd med hyror kring 20 000 eller mer för en trea. Det är bara att syna andrahandsmarknaden för att se vad som väntar. Men de centrala lägena är ändå det mindre problemet. Runt Göteborg finns en ring av närförorter. Områden som byggdes på 40- och 50-talet för människor med vanliga inkomster. Där är det redan chickt att bo. Men i takt med att Göteborg växer från mitten kommer områden som Högsbo, Sanna, Högsbohöjd, Bräcke och Kville för att inte tala om Majorna och Gamlestan att bli synnerligen attraktiva, både att bo i och som spekulationsobjekt. Gissa vad det betyder för hyresnivåerna.

Jag begriper inte hur allianspartiernas företrädare tänker. Vill man inte vinna valet?

Samma fråga kan ställas inför alliansens önskan att försvaga arbetsrätten. Det är bara några år sedan storföretagaren och partistyrelseledamoten Gustaf Douglas stod på moderatkongress efter moderatkongress och förklarade att LAS inte medför några problem för näringslivet. Hans argumentation var mycket övertygande.

Ändå ger sig alliansen på just LAS och turordningsreglerna. Argumentet är att kompetens skall väga tyngre än anställningstid vid uppsägningar. Detta är i dag en förhandlingsfråga. Det är bra. Men för att det skall förbli en förhandlingsfråga behöver facket turordningsreglerna att förhandla med. Tas de bort blir kompetens en fråga om godtycke. Varför införa godtycke på arbetsmarknaden?

Alliansen tänker alltså gå till val på att göra det dyrare att bo och osäkrare att arbeta. Bättre kan det inte bli - för Socialdemokraterna"

Tänk om M bytt böter mot barnmorskor..

www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/tank-om-m-bytt-boter-mot-barnmorskor/

Vad tycker du om att moderaterna vill att höginkomsttagare i bl.a. Djursholm ska få kraftigt höjda bidrag (RUT) för att betala bl.a. hembiträden?

Finns det något annat land än Sverige där staten finansierar en fattig underklass för  att serva en välbärgad överklass?

Den svenska staten skapar ingen underklass och Sverige är ett av de länder i värden som har lägst lönespridning (minst skillnad mellan dem som tjänar mest och tjänar minst). Det är allianspartierna som  lägger fram förslag på lönedumpning något som kommer att skapa en större underklass om det går igenom. 

Staten ger bidrag, i form av skatteavdrag, så att medel och överklassen ska köpa billiga hushållstjänster. Jag tycker att man ska kalla en spade för en spade.