Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Makten sätts på spel i nästa val. Det gäller att behålla den.Det är fortfarande inte M utan jag som tycker det är fascinerande med alla dessa sossar som vet bäst vad vi Alliansväljare tycker och tänker och bör göra.

Vilket förstås är en del av deras propaganda. Och vilket jag exponerar.

Kanske, kanske inte.

Efter vad jag minns så låg M på cirka 22 procent innan Batra öppnade för samarbete med Åkesson och då tappade man ungefär en tredjedel av väljarna.

Jag skulle snarare vilja påstå att det finns ganska gott om personer som kan tänka sig SD-samarbete bland resterna av de moderata väljarna.

Ett tänkbart scenario efter valet är att S och det som är kvar av alliansen bildar regering, det vill säga hela alliansen som då består av C och L sedan M lämnat för att i stället plaska omkring i den brunblå sörjan och KD blivit ett utomparlamentariskt mikroparti.

Inget land som skrivit under FNs flyktingkonvention kan vägra att helt ta emot flyktingar - det trodde jag var underförstått och att du inte skulle ta det bokstavligt.

Inte ens SD stänger gränsen helt.

Jag ser det som så att de få som flyr från krig, de borde verkligen inte lämna kvar sina kvinnor och barn. hade jag flytt från krig om det blev det i Sverige så hade jag aldrig varit en sådan ynkrygg att jag lämnat min fru och barn i krigets helvete.

Men nu kommer vi till poängen. De flesta som flyr, flyr ju faktiskt inte från krig och är egentligen inga riktiga flyktingar, de är ekonomiska migranter som söker ett bättre liv på bidrag i t.ex. Sverige. När det är fallet så förstår jag varför man lämnar kvar kvinna och barn. Mannen sticker iväg för att söka asyl och när han får det så tar han sen hit hela familjen och alla lever gott på allt för generösa bidrag resten av livet utan någon som helst motprestation.

OCH Svenska folket som röstar på S och MP tycker detta är underbart. De tycker att skattebetalarna ska stå för kalaset. Hade de tyckt annorlunda hade de inte röstat som de gjort

Ska M byta riktning på riktigt behöver Reinfeldt-falangen lämna helt.

Om det är vad partiet vill - och det verkar det vara när det gäller sympatisörerna i alla fall.

Tror du medvetet missförstod mig. Jag tycker det framgår ganska tydligt av det jag skrev att det var två helt skilda saker. Och ena sidan har vi de som flyr från krig på riktigt, men lämnar ändå sin fru och barn. Detta tycker jag är fruktansvärt gjort.

Sen och andra sidan har vi alla de som flyr av andra skäl, oftast ekonomiska. De är inga riktiga flyktingar utan bara migranter som hoppas på att få ett bättre liv.

Finns ju två falanger inom M. De som föredrar Reinfeldts öppna hjärtan och de som är mer som AKB.

Om M går tillbaka till öppna hjärtan så kommer fler att fly till SD. Om de stannar kvar så kommer fler att fly till C. A loose-loose situation.

Haha, Västra Götaland nominerar Carl Bildt trots att han har tackat nej.

Det om något säger mycket om hur de ser på övriga potentiella kandidater

www.dn.se/nyheter/politik/tung-nominering-vastra-gotaland-valjer-bildt/

Det var 80% redan när de var på 21% i januari -17.

Idag är det 70% när de är på 16%.

Skillnaden är förstås skillnaden mellan olika mätningar och metoder.

Men det grundläggande resultatet är detsamma - en överväldigande andel av moderaterna vill att man ska samtala med SD.

Ja, det skrev jag. Var det något oklart över det?Om 70-80% är positiva till att samtala med SD - varför skulle partiet då avskräckas? Partiet är dess medlemmar. Det var vad Reinfeldt "missade".

För moderaterna handlar det om att återvinna sin trovärdighet. Det gör man genom att lyssna på sina medlemmar och sympatisörer och sedan hålla en linje stadigt.

De som lämnat för SD kan vara svåra att få tillbaka men de som lagt sig på sofflocket kan gå att vinna åter.

Man ligger på 16% idag i snitt - augusti 2017. Man har potential att komma upp i runt 20% till nästa val, säger jag.