Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Padirac skrev 2017-10-05 18:54:07 följande:

Jag förstår inte vilken skattreform du pratar om - kan du förklara en gång till. Jag tror att du pratar om att SD röstade för att stoppa ett jobbskatteavdrag. Vad det har med Ms moraliska kris i planerna att samarbeta med SD vet jag inte, det var f-ö ingen som samarbetade med SD vid detta tillfälle.

Men du pratade om en skattehöjning, vilken var det? Vad menar du med en samverkan med SDs politik och vilken kompromiss är det? 

Är det sätter SD driver opposition du vill prata om? att de vill utpressa andra partier pga att de sitter i vågmästarroll? Det är inte en smart strategi. Det har satt dem helt utanför den politiska makten/inflytandet. Smart, smart, nä  

Har du glömt skattefrågan?
Makabert faktiskt.

Visst är det smart och sätta kilar i blocken, och öka chansen att det blir andra samarbeten.
Det är en hur smart politisk strategi som helst, speciellt ifrån ett parti som man uteslutet ur den politiska processen(eller ja, viljan finns, men kommer bli ohållbart efter valet med deras 20-25% av rösterna).

Jag inser nu efter ett gäng inlägg, att saken för dig är att säga nazist och rasist.
men du har aldrig förstått sensmoralen om pojken som ropade varg?
För det är just detta du gör, och ny lyssnar få eller bryr sig längre.
För när någon bar rasist, så blev folk upprörda och i dagar, nu vänder man sida i tidningen och sen är det glömt.

Bryr mig inte, då det är irrelevant med nazister och rasister när man pratar där om den.

Du behöver inte upprepa ditt hat emot SD, det är redan levererat att du tycker detta.
Själv tycker jag SD ett skitparti, men inte för den delen så stor jag ropar varg hela tiden, för allt som sker är att färre och färre bryr sig när du ropar varg.'
Verkar inte riktigt du hört talas om pojken som ropade varg och sensmoralen där.

Du springer SD ärenden utan ens själv inse detta, för vad är bättre för SD än att folk tappar intresset över läsa/höra om rasism och nazism när det är irrelevant eller inte ens rasism från början på massor av saker.
Aftonbladet pysslade med detta du gör innan, de insåg relativt snabbt det ohållbara och kalla så många får rasister, och sltua med den bakåtvända retoriken

Vet inte om du tror du ska läsa in jätte saker här.
Vi pratade om en smart politiskt strategi att sätta en kil i blocken genom skattehöjningen, då börja svamla om nazister och rasister som var helt irrelevant för ämnet.

Jag tänkte tagit upp marschen, men fullkomligt irrelevant för SD och skattehöjningen, som påpekats nu ett par ggr.

Vad är det med kejsaren som jag inte förstår menar du?
Vad är det för kontext till denna menar du?
Så jag ens förstår vad du har i åtanke.

Dock så tycker jag det är anmärkningsvärt att du inte greppar ropa varg..., och problematiken där.

Låter mer som du inte är så ung, och sitter fast i hur media porträttera rasism förr, där allt var rasism ett tag.
Och tror det fungerar, detta har lett till ett parti utan röster, snart kommer ha 20-25%.
Du förstår inte du springer SD ärende, genom urvattna orden rasism och nazism.

Finns väl inget som säger man inte får samarbeta med man vill i riksdagen, har inte detta var anit-SD slagord innan?
Det är väl upp till partierna själva ock välja.
Men verkar inte vara så nu när det är en tvärtom fråga, finner det rätt roande och besvärande faktiskt, i hur man inbillar sig ingen ser denna och det EXTREMA hyckleri som följer med.

Självklart beror deras framgångar på mer än en sak.

Vi har massor av olika skatter, hur ska det gå införa något som vi redan har?
Och skapa en skatt till är inte att införa, utan att utöka skattesystemet som funnits i några dagar.

Jag vill ha en invandring där vi tar hand om våra invandrare ordentligt, utan infrastrukturer får så extrema problem som vi har idag.

Om du inte kan förklara dina åsikter och påståenden, det är samma som att du inte förstår dig på dom själv.

Så nu börjar vi prata om diagnoser också.
Okey, men då är vi kvar på att du inte förstår din åsikt, och ditt användande av rättshaverist är bara en argumentations poäng.
Nått man kan kalla ad hominem också, vi ser rätt igenom dig här.
Det är inget annat än att hantera "man och nöjd", som gör du säger den.

Over and out.

nihka skrev 2017-10-08 00:33:22 följande:

Det där gick nog också långt över huvudet på målgruppen 

Hur är det ens möjligt när h*n inte ens kan berätta vad det menade här?
Kan man inte förklara sin åsikt, så är chansen för att den är rätt väldigt liten.