Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Göteborgsposter och Alice Teodorescu uppmanar Moderaterna och Alliansen att fundera på om man ändå inte skall inleda ett samarbeta med SD.

I grund och botten handlar ställningstagandet om  Socialdemokraternas vägran att samarbeta med andra om det itne sker på sossarnas egna villkor:

www.gp.se/ledare/teodorescu-kliv-inte-i-stefa... 

"Liksom vad vi har att vinna, förutom ryggdunkar på sociala medier, på att SD etablerar sig som ett starkt parti som låser det parlamentariska läget utan att det någonsin tvingas till civilisering och ansvarstagande? 

Det är med andra ord ett problematiskt val hur man än gör, med risker som kan vara svåra att överblicka. Men alternativet kan inte vara att fortsätta med det borgerliga självskadebeteendet som innebär att Löfven på obestämd tid tillåts abonnera på makten, i vart fall inte för den som tror att det finns ett värde med ideologisk mångfald för den demokratiska utvecklingen. Det är nämligen ingen slump att Löfven, som säger sig vilja bryta upp blockpolitiken, inte aviserar att han står beredd att bli vice statsminister i Anna Kinberg Batras alliansregering och på så vis skänka Sverige en stabil majoritetsregering."

Det är nog ungefär så nära som GP kommer att komma ett öppet uppmanande att ta sig an SD.

I stort sett alla s.k statsvetare (vad vet de egentligen?) är vänsterorienterade.

Antalet respondenter har ensamt ingen påverkan på trovärdigheten. Man kan ju ha frågat 1 miljon och fått 11000 svar.

Jag har noterat att vänster-anhängare tenderar att sätta sig själva på väldigt höga hästar; få för sig att de har monopol på kunskap; anse att allt till höger om Lars Ohly är högerextremism.

Min egen position på skalan har nog ingen betydelse för dig eftersom den ligger till höger om v så anses jag med automatik som högerextremist.

Du tjatar väldigt mycket om fakta, men har väldigt lite i den vägen att komma med.

Fakta är att alternativ fakta kan vara lika sanna/osanna som Aftonbladet.

Finnish Economic Papers (2/2009) presenterar forskarna Niclas Berggren, Henrik Jordahl och Charlotta Stern resultaten från en enkät som skickades ut till 4301 akademiker (i princip samtliga doktorander, forskare och lärare inom sju discipliner vid 25 högskolor och universitet) och besvarades av 1512. Huvudfrågan gällde partisympati. Generellt håller företagsekonomer, nationalekonomer och jurister i huvudsak till höger. Ekonomhistoriker, statsvetare, genusvetare och sociologer lutar åt vänster.

Nu kan du springa tillbaka till ankdammen och kvacka vidare om skrikhöger. Kanske fortsätta skylla dina egna tillortakommanden på andra?

Sundell har en twitter för den som undrar.

SCB:S undersökning är i praktiken värdelös att referera till eftersom de har ett bortfall runt hälften. Detta oaktat vad andra institut har. Detta eftersom SCB frågar slumpmässigt och du då msåte gissa omd et rä i huvudsak SD:Are som inte svarar och i så fall i vilken omfattning.

Webbaserad mätningar på förregistrerade individer har i praktiken noll bortfall eftersom de använder en helt annan metod där de de ibland frågar (säg) 4000 personer och av de svar som kommer in väljer ut - baserat på individens svar vid registrering - en representativ grupp på (säg) 1500 och där med kommer fram till ett svar.

Eller utgår från det omvända, tittar i registret och ser till att tillräclikgt många män 50-65 i Jämtland som registrerat att de sympatiserar med Fi svarat på frågan.

Så för webbaserade föränmälda paneler finns inte problemet med bortfall på samma sätt eftersom de redan från början riktar in sig mot vissa demografiska grupper.

Ja, ja, ja. Du tror att Statistiska Centralbyrån använder sig av undermåliga mätmetoder. Varför blir jag inte förvånad.

Och en självrekryterande webbpanel är ju såå tillförlitlig. Tror jag genast ska registrera mig som SDare och bestämma mig för att Fi får min röst nästa gång.

Det är matematiskt i praktiken omöjligt att manipulera en YG-undersökning.

Jag tog mig tiden en gång att visa matematiken i en tråd om saken.

Möjligheten att manipulera ett partis resultat med en (1) procentenhet hade samma odds som att dö av ett blixtnedslag (eller var det meteorit i huvudet?).

Det som undersökningar som YG gör så mycket bättre än telefonundersökningar är primärt att de tar bort en del av Bradleyeffekten.