Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    klyban skrev 2017-06-19 15:19:12 följande:

    Enda jag vet tiderna är väldigt orimliga vid ett så stort behov som vi har nu, och sker inte annat än vid jätte projekt.
    Byggboom brukar normalt sluta med man har för mycket bostäder, och så blir det inte genom planering.
    Samma är det när behov av nybygge är lågt, så tar det väldigt lång tid.
    Detta kan vi kalla anpassning till situation, helt normalt.


    Ja, tiderna är orimliga men det beror till stor del på det som kallas "den demokratiska processen" där såväl översiktsplaner, detaljplaner som bygglov mm kan överklagas både en, två och tre gånger.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-19 15:34:18 följande:

    Hur har du kommit fram till denna felaktiga siffra?

    En genomsnittlig lägenhet kostade år 2015 2,7 miljoner att bygga och den genomsnittliga byggkostnaden var då 23 387 SEK / KVM men eftersom syftet med regeringens statsbidrag är att finansiera lägenheter med låg hyra (det finns ett hyrestak) så det är inte omöjligt att byggkostnaden hamnar lägre för de lägenheter som nu får stadsbidrag. 

    Det stadsbidrag som regeringen infört är bara ett stöd för byggande och man kan inte får mer än mellan 3 800 och 6 600 kr i stöd per KVM bostadsyta (beroende på var i landet lägenheten byggts). Regeringen bedömer att statsbidragen kommer bidra till delfinansiering av ca 45 tusen hyreslägenheter under perioden 2016 till 2019. 

    Det byggdes väldigt få lägenheter per år när alliansen regerade (varav merparten var bostadsrätter) så den rödgröna regeringens bostadspolitik bidrar till att det nu byggs mer än dubbelt så mycket lägenheter (varav många lägenheter är hyresrätter). 


    Snittkostnaden år 2015 för lägenheter i flerbostadshus är 42000 per kvm i riket. I Storstadsområden 49000.

    Jag var fräck nog att räkna på 50000, för enkelhetens skull och 100m2 per lägenhet.

    länk

    Du kan vingla med siffrona lite grand om du vill men 12 miljarder över fyra år är en spott i Indalsälven i sammanhanget.

    Inge regering kommer att kunna subventionera fram lägenheter i någon nämnvärd mängd. Det har vi helt enkelt inte skattepengar nog till.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-19 19:31:52 följande:

    Ja, men men dessa tider kommer inte ske, mer än väldigt stora projekt som Karlatornet.
    ALLA vet vad som krävs, och man kommer speeda upp.
    En jobbigt parameter för byggare är ju borta, och det är hyresgäster/köpare, dessa finns ton av.
    Så en process är i princip borta.


    Dina teorier är fascinerande em förvirrande.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-19 19:46:01 följande:
    Redan första året så är nästan 4 miljarder uppbokade i projekt att bygga billiga lägenheter.. Prognosen är att initiativet ska leda till 45 000 hyreslägenheter byggs.
    Fyra miljarder om året ger några hundra extra lägenheter.

    Det är för stora pengar det handlar om. Subventioner gör i praktiken ingen skillnad till en väldigt hög kostnad.

    De 12 miljarderna över fyra år som du lovordar hade räckt till rätt mycket annat i välfärdsstaten.
  • Flash Gordon
    anaxo skrev 2017-06-19 20:44:02 följande:
    säj inte det Alliansen hade pengar 145miljarder till att sänka skatterna för de rika Maud köpte Hollängst företag för 130miljarder som endast var värt 40miljarder
    Maud köpte även kolgruvor i Tyskland som inte är kvar, så några miljarder på bostäder är en fjärt i rymden och beståndet är kvar men varken skatte sänkning eller miljarderna till företagen är kvar.
    När Bilt var statsminister så la han 250miljarder för att rädda varven samt höjde räntan till 500% så när Göran kom var vi skyldiga mer än vad Grekerna är i dag men den som står i skuld är inte fri. 
    Jag tror att du föfsöker säga något om att de borgeliga "sänkte skatten med 145 miljarder".

    Problemet med det för din del: man sänkte inte skatterna.

    Man sänkte skattesatserna och fick därmed in mer i skatteintäkter än vad man teoretiskt förlorat på sänkta skattesatser.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-19 23:10:33 följande:

    Vet inte vad som kan vara förvirrande för dig, när man ser att flera parametrar försvinner.
    Du är nog för polariserad för klara v och se detta.


    Ja, detta som du skrev är riktigt förvirrand för mig:

    "En jobbigt parameter för byggare är ju borta, och det är hyresgäster/köpare, dessa finns ton av. Så en process är i princip borta."

    En jobbig parameter borta? Är det hyresgästerna som är borta? Finns de i ton? Är hyresgästerna en process?
    klyban skrev 2017-06-19 23:11:51 följande:

    Sänker och får in mer, det låter inte så logiskt.
    Det får du nog visa med källor, för någon ska ta detta på allvar.


    Det låter säkert inte logiskt men kallas för "dynamiska effekter" inom ekonomi.

  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-19 23:40:58 följande:
    Problemet med alliansens skattesänkningar var att de totala skatteintäkterna per capita (pga en stor folkökning) minskade vilket innebar att utrymmet för satsningar på välfärd minskade. Sedan den rödgröna regeringen tagit över har emellertid skatteintäkterna per capita ökat och det finns nu återigen ett utrymme för att satsa på välfärd.
    Nä, det var i sig inte ett problem eftersom kostnadsökningarna inte är linjära med befolkningsökningen.

    Vi behöver inte nya motorvägar och fler JAS-plan för att ett par hundratusen invnadrare ko hit 2015 - för att ta ett övertydligt exempel.
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2017-06-20 00:27:19 följande:
    Hur kopplar du ihop skattesänkningarna med befolkningsökningen?
    VÄsnterns resonemang, efter att de förlorat det om huruvida skatteintäkterna ökade elleminskade, är att ställa det i relation till anatalet personer i landet.

    Skillnaden (negativ) var dock så liten att det inte spelar någon roll. Som i exemplet ovan: vi behöver inte automatiskt fler JAS-plan för att det bor fler i landet.

    Det är ett sätt att försöka misskreditera de ökade intäkterna under Alliansen.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-20 14:07:52 följande:

    Saknas +800000 till 2025, tror du då att ingen kommer göra så det går fortare?
    Du har fantasier, som endast klarar av att bli sanna i en mättad byggmarknad.


    Det blir lättare att förstå om du skriver ut hela meningar. Alla orden.
    klyban skrev 2017-06-20 14:08:58 följande:

    Det jag fick var par ord på en rad.
    Vad ska göra med detta menar du, och hur inbillar du dig detta är en källa som beskriver vad du påstår?


    Vil du lära dig om "dynamiska effekter" så finns

    www.google.com



  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-20 15:14:14 följande:

    Kostnader för försvar och infrastruktur uppgår bara till 10% av de offentliga kostnaderna. Statens skatteintäkter per capita var högre år 2006 än år 2013 och det resulterade i mindre utrymme att satsa på den gemensamma välfärden. 


    www.politism.se/agneta-berge/skatteintakterna.../
    Som skrivet: det var ett övertydligt exempelmed vägar och JAS-plan. 

    Politism är ingen seriös källa.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten