OK, du menar alltså att EWK avsiktligt skulle ha velat förstärka judehatet? OK, i så fall ligger den här delen av tråden fel, det finns ju en annan tråd om antisemitismen inom vänstern.
Oavsett vilket så var i alla fall bilden av Palme med kroknäsa inget som var begränsat till vissa politiska sympatier på den tiden, vilket var min poäng.
På vissa av karikatyrerna av Palme användes samma grepp som nazisterna använde sig av under andra världskriget för att illustrera judar dvs. i karikatyrerna avhumaniserar människor och framställdes som ohederliga och ondskefulla och liknades vid ohyra. Nedan exempel på moderata hatkampanjer från mitten av 80-talet.
Jaha!
FAst nu var det ANTISEMITISM det talades om - inte någon slags almän "hatkampanj".
Men nu är det alltså inte Palmekarikatyren i sig, kroknäsa och allt, det handlar om utan kontexten runt omkring?
En parkering förbjudensymbol över Palme är alltså nåt som ger nationalsocialistiska vibbar?
Annars kan man säga att just den symboliken är rätt vanlig när man vill protestera mot något men det skulle alltså med automatik kopplas till nationalsocialism och antisemitism?
Här går till exempel Hammarby Fans nazi på AIK:
bajenpins.wordpress.com/samlingen/andra/attachment/0263/
Och att degradera sin motståndare till "ohyra" - det är nationalsocialistiskt?
Här går Svergies advokatsamfunds ordförande full nazi på sina meningsmotståndare:
annerambergs.wordpress.com/2016/09/21/om-asylratt-humanitet-och-gatans-parlament/
Så nä, vare sig att korsa över bilder på det man inte gillar eller kalla folk för ohyra och brunråttor har någon särskild koppling till nationalsocialism.
Dessutom kan man notera att GAL-partierna, S, C, MP och V, får 51,7 procent av stödet medan den Taniga alliansen, MKDSD, får 43,2 procent.
Fria Moderata Studentförbundet har hittat en för dem viktig fråga som de nu kampanjar för - Rök fritt
Bilden:
https://www.dn.se/sthlm/stockholm-gor-annan-tolkning-av-lagen-om-rokforbud/
