Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ja, det var ju faktiskt lite träffande.

Man ska väl kanske ha i åtanke att när ett av partierna sa "vi vill nog kanske byta glödlampan i höst" blev det ramaskri i medierna och de backade i opinionsundersökningarna.

Hur som helst är det naturligtvis ändå rätt att byta ut den trasiga glödlampan.

Hm, ni är bara avundsjuka på hur samspelt alliansen är.

Enligt en mycket initierad källa ska alliansen presentera ett gemensamt program inför valet 2018. 

Ta gärna del av detta, programmet ska presenteras redan i morgon den 1 april

Glödlampor fulla med brun skit har ringa lyskraft. Dessutom luktar de illa.

Låter som en toppen idé, där folk kommer se ett aprilskämt.
Jag ser inte det som en självklarhet att dom kommer känna samma behov av samarbete.
Då en pga flörten med SD, och blir det en realitet.
Så kommer det bli en spricka, och det räcker med att skapa ett kaos mellan allianspartierna.

Men vi är inte där än, så chansen för lösningar finns än.

Man kan väl prova med en vanlig glödlampa. Inte 100% säkert att det funkar naturligtvis men för den sakens skull finns det väl ingen anledning att bara stå och glo och inte göra något när man ser att lampan är trasig.

Fast i det här fallet har ju de boende som är beroende av glödlampan fått rösta om vem som ska sköta glödlampan. Sju av de åtta glödlampsfirmorna lovade inför valet dyrt och heligt att inte samarbeta med den åttonde, den som stinker brunskit.

Därefter har en av de sju firmorna bytt vd, en vd som inte låtsas om det löfte hennes företrädare avgav till de boede.

De övriga håller däremot fast vid löftet.

Dessutom så anses glödlampan vara en av världens mest effektiva med så många lumen att somliga blir gröna av avund.

Vidare kan man göra som en av firmorna gjorde, prata med de firmor som har hand om skötseln och komma med synpunkter på hur de anser att den skulle kunna lysa ännu stadigare. Den firman heter ju KD, inte SD som du fick för dig i ett annat inlägg.

Annie Lööf återupprepar, och förtydligar, vad som hon anser gäller.

Knivskarpt på vissa punkter. Medvetet undvikandes svar på andra punkter.

http://www.di.se/opinion/annie-loof-om-alliansen-ar-storre-an-s-bor-vi-bilda-regering/

- C kommer aktivt att rösta emot Löfven som statsminister efter nästa val. Om han inte avgår frivilligt innan dess.

- Målsättningen är att Alliansen blir största block och därmed lanserar en A-regering.

- C kommer aldrig att förhandla själv med S. Det enda alternativet är att S förhandlar med en enad Allians. Om Alliansen blir mindre än SVMP.

- När S förhandlar med en enad Allians kan inte S räkna med att få statministerposten eftersom Alliansen ihop lär bli större än S. I praktiken förväntas alltså sossarna fungera som stödparti åt en Alliansregering.

- C kommer aldrig att sitta i en regering som kräver aktivt stöd från SD.

Det hon utelämnar:

- Hon definierar inte orden "aktivt stöd" när det kommer till stöd från SD.

- Hon säger inte hur hon skulle ställa sig till en M-ledd regering som i sin tur stödjer sig mot SD.

För de sossar som en kort tid sedan AKB lyfte på locket haft ett hopp om att S ska kunna behålla makten med C som stödparti kan det förstås inte vara särskilt upplyftande läsning.

Det var länge sedan det fanns en enad allians, Nu senast så var det KD som förhandlade med regeringen om skärpt lagstiftning vid offentlig upphandling till övriga allianspartiers stora förtret.

Det är på sin plats att fråga sig om alliansen ens lever. Den senaste veckan har vi fått se tre eller fyra olika förslag på hur alliansen ska agera mot regeringens  höstbudget och olika allianspartier har offentligt kritiserat varandra. Moderaterna kan tänka sig att förhandla med SD men det säger övriga allianspartier  kategoriskt nej till. Moderaterna vill skärpa immigrationslagstiftningen medan övriga allianspartier vill mildra lagstiftningen.

Centerpartiet vill inte ens regera med alliansen om SD och S tillsamman är större än alliansen (vilket är högst troligt) I ett sådant läge anser Annie Lööf att det krävs förhandlingar över blockgränsen vilket tyder på att hon kan tänka sig någon typ av samlingsregering.

Kommer Allianspartierna att kunna presentera ett gemensamt, trovärdigt och skarpt valmanifest innan valet? Just nu känns detta osannolikt.

Efter att Annie Lööf just förklarat i en debattartikel att detta kommer att ske så vill sossarna ändå fortsätta hoppas på att det inte kommer att ske.

Jag betvivlar inte att alliansen kommer att presentera någon typ av valmanifest men allvarligt talat, hur trovärdigt kommer detta valmanifest att vara?

Det ska för övrigt bli intressant att se om det är Annie Lööf eller Anna Kinberg Batra som är alliansens statsministerkandidat, jag är inte säker på att det råder enighet om det inom alliansen.