Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Jag upprepar:

Visst finns det skillnader på gruppnivå såsom blodgrupp, mängden Neanderthal-DNA, gener för hår- och ögonfärg etc, men detta är knappast något man kan försöka "undertrycka" så som det talas om i SDs principprogram, så det SD pratar om är andra "nedärvda" skillnader på gruppnivå.

Din argumentation bygger alltså på att:

1. Du läser inte inlägg eller begriper inte vad det står i dem, men svarar ändå
2. Se punkt 1.

Kultur = ras, enligt rasisterna själva, för att slippa rasiststämpeln.
Så skrivs/sägs det kultur av de främlingsfientliga, t.ex av SD, så har du bara att inse att det kommer att utläsas och tokas som ras.

Och det är inte speciellt svårt att se att rasisterna skriver samma saker idag om människor från andra delar av Världen, som före ordbytet.
Möjligen kan det lura ett mindre antal okritiska läsare, men de flesta lär ändå, även utan t.ex mitt förtydligande här i tråden, snabbt genomskåda ordbytet.

Nej, SD avser biologisk ärftlighet med ordet "nedärvd".

På samma sätt som vi betraktar könstillhörighet som någonting nedärvt hos de flesta människor betraktar vi även den sexuella läggningen som en medfödd egenskap hos de flesta individer. Vi motsätter oss därmed de läror som hävdar att den sexuella läggningen endast är en social konstruktion."

SDs principprogram sidan 25:

https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdfVerkar inte som SD håller med dig. 

Det är synd att alla försök till saklig debatt här på FL alltid slutar med påhopp om att folk inte läser eller inte begriper. Men så blir det kanske när argumenten tryter?

Hur som helst så har jag fått fram min poäng: Ingen har hittills kunna visa på några rasistiska skrivningar i SD:s parti- eller principprogram.

Tack för mig!

Om du ofta får höra att du inte läser inlägg du svarar på eller svarar på ett sätt som visar att du inte har förstått innehållet kanske du ska ta till dig av kritiken.

Hur som helst har jag fått fram min poäng. SD avser med "nedärvd" biologiskt och tanken på genetiskt betingade egenskaper som är generella för grupper av människor är förstås rasistisk.

Du kan aldrig berätta för någon annan vad den avser och säga.
Det är därför SD får förklara vad det betyder, och inte folk som hatar SD.

Men vad bra, då slipper vi framgent alla "förklaringar" om vänsterextremism, feminism, islam, journalister, icke-SD-politiker och alla andra grupper som SD-are hatar.

Kom ihåg det här inlägget, gott folk!

Sarkasm?

Ska SD förklara för mig vad jag ska tycka?

Nä du klyban, vad SD påstår om sig själva är av noll och intet värde, jag, och ingen annan, väljer hur jag tolkar SD, och dom åsikterna är vad jag alltid kommer att framföra.
Så du kan vara helt säker på att min åsikt, det är precis den jag kommer att berätta för andra om, oavsett om det gäller det rasistiska och främlingsfientliga partiet SD, eller om det är nåt annat.

Och att SD är ett parti fyllt av rasister, både när det gäller sina politiker och sina anhängare, det råder inte minsta tvivel om.
Här är det senaste bidraget som bevisar att det finns rasister bland SD:s politiker: goo.gl/QD0R91

Och sån´t där ser vi snart sagt varje vecka vad gäller SD:s politiker, och när det gäller SD:s väljarkår så visar deras rasister upp sig på vartenda ställe det går att kommentera eller skriva.
För att inte tala om de sajter som SD stödjer, t.ex Avpixlat, Fria Tider och Granskning Sverige, eller alla politiska rasistiska och högerextrema politiska partier ute i Europa, men dom alla orkar jag inte räkna upp.

Fast jag kommer ändå att anse, att SD är ett av de vidrigaste och mest utpräglat rasisiska partier vi haft/har i Sverige.

Det är synd att deras väljarkår själva påstår sig vara både politikerföraktare och politiskt ointresserade, för med mer av politiskt intresse hos dom, så hade det varit lätt att googla fram vad SD eg står för.
Och med den medvetenheten om SD, hade raskt minst 2/3 av deras anhängare försvunnit fortare än skammens rodnad, tonat bort från deras ansikten.