Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Lite förvånad att MP inte har det sämre i mer partier.
Skulle även säga det är även SD självmord och börja ett samarbete.
SD enda chans till herravälde, är att partierna vägrar samarbeta med dom.
Annars kommer deras anhängare spridas ut lite i andra partier som samarbetar, då väljarna antagligen känner att de inte längre måste rösta på SD.

Jo, sett det blir en del konstigheter där.
Men går det inte bild-googla och hitta underlaget via detta?

Faktiskt aldrig stött på denna diskussionsteknik innan, men väl sett KB kört den ett tag.
Men alla vet sedan innan att statistik på ett papper, går manipulera på många sätt, och då före de ens kommit till KB´s ägor.

Sen även en annan diskussionsteknik som är rätt meningslös, det är att de bara postar nya och nya inlägg som det vore en blogg.
Och kan ignorera den diskussion som förs, bara för posta ett nytt sånt inlägg mitt emellan.

Kan man inte utföra uppgifter i sitt yrke, så måste man som arbetsgivare ta bort dessa.
Det är inte så att det är ont om jobb inom vården precis, så man får vackert söka annat jobb om man inte kan utföra sina arbetsuppgifter.

Så införa nått sånt tokigt, låter mer som uppochnedvända världen.
Inom dessa yrken så ska man göra sina arbetsuppgifter, och passar det inte.
Så får de göra som vi andra när vi arbetar och inte vill göra arbetsuppgifter, dvs säga upp sig.

Det är ju inte bara så, utan så att man kan välja att vara sjuksyster utan behovs gå emot sin tro.
Så varför väljer dom yrken där de vill vägra utföra vissa uppgifter?
Och sen inbilla sig detta vore okey.

SD bara härmar USA i frågan, detta har historiskt sett varit en fråga som varit väldigt okontroversiell innan.

Det är bara pollsters som inbillar sig mellanvals undersökningar har en betydelse.
Dessa siffror har inte mycket till funktion, mer än möjligtvis för partier och se vad som händer vid olika förslag eller uttalanden.

Vi kommer ju ihåg din klassiska tantrum, där du var vansinnig när jag sa att SD går rätt upp i valen.
Och allt du kunde prata om hur SD hade gått tillbaka 2%(eller vad det nu var), men att den siffran som fanns kvar vida översteg senaste valresultatet.

Du är en pollster, som inte riktigt är med på vad dessa siffror representerar.
Och en hint, det är inga valresultat

Du uppvisar samma fel, fast som omvänt.
Vad gör ditt påstående till en sanning och inte "man och nöjd´s?

Men nu är har ju alla system dessa problem, även om personligt uppringd statistiska frågor bara blir en(oftast kan jag tänka mig).

Vad har yougov för omfattning på sina undersökningar?
Men jag skulle ge en lägre tilltro till yougove, då den är prestationsbaserad för att locka dit dig med gåvor man får.

Sen kan man väl hitta sätt och manipulera de flesta system, vad för slutsats man ska ta där vet jag inte.
En är väl att man alltid ska ta alla såna här med nypa salt, men vi har ju ett par pollsters här.
Som tror en undersökning är dagens sanning.

Omöjligt och manipulera?
Det är inte svårare än att starta upp mer konton, vilket är enkelt.

Jo, bradleyeffekten blir nog mindre på yougov.
Men det är en otrevlig effekt, då vi andra hamnar i mörkret hur det verkligen står till(folk tenderar att strunta i att rösta på den icke konservativa sidan, om det visar sig det är prat om att de icke konservativa ska vinna).
Det kan man ju se på en del val, där  man ser en övervikt åt ena hållet, och sen när det väl kommer till kritan och de står i valbåset.
Så röstar de på annat.