Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

LoL, ska du prata om seriösa källor?
Och Killbill har en M Y N D I G H E T som källa, är du säker på att du ens skulle lura dig själv på denna?

Möjligtvis var den förväntad och accepterad(just då).
Men som du säger det var vidöppet för denna typen av invandrare.

Anton Chigurh skrev 2017-06-21 12:48:49 följande:

Mmm, jag gillar också kantarellstuvning, aka SVAMPSTUVNING. Jag är dock ytterst nogsam när jag plockar svampjävlarna.
Jag har icke bemödat mig med besväret å gå en svampplockningskurs. Det kanske jag borde.

Sverige öppna gränser !!!

Ja..... Jo..... Fan vet. JAG.....är av ÅSIKTEN....Att vi nog har haft, om inte ÖPPNA..... Så var det väldigt snarlikt. Typ väldigt ostängda.

Annorlunda men klockren metafor.
Och det som gör den extra bra att den inte tillåter svart och vitt.

Svårt ens se detta.

Saken är solklart och denna typen av som kom, gränsen var så öppen den kunde bli.
Och de övriga som försökte, hade väl det omöjligt kan jag gissa.
Men ändrar ju inte faktumet, det var ett fritt fall där ett tag.
Det jag undrar mest, är vad det ger oss och säga att det inte var vid gavel vid gränsen för denna typen av invandrare.
Tycker det mest ser ut som vi inte ska se att vi hade noll kontroll ett tag.

Och vad ger detta oss?
Jag kan då inte se nått, mer än att vi ska göra om detta igen.
Och det låter inte speciellt klok, då vi har stora problem ens sköta de som kom hit nu.
Då infrastrukturen är på knäna.

Bara om du är där kan det bli ett personangrepp.
Men visst är det ett lamt uttryck, och är bara till för att trycka ned och antyda nazism.
Men oroa dig inte, du använder väl liknande uttryck om vänstern?

Uppfyller Muhammed kriterierna för pedofili?
Och varför ska religion få frikort för pedofili?
Och häckla, ne, det kan det inte bli i nått av det jag läst här.

Det gör inte folk i stor utsträckning faktiskt, dock inbillar dom sig detta.
Tycker USA illustrerar detta så väl, och med tanke på alla fattiga som står bakom R.
Kanske deras ideologi är samma, men i övrigt så är inte R ett parti för fattiga överhuvudtaget.
Man kan fråga sig varför inte en fattig R fattar att om man röstar på R så kommer ens livlinor försvinna.

Och sen har dom mage och säga när det är dax och plocka ut pengar att dom har förtjänat dom.
Ena sekunden säger dom vi ska inte ha "fria pengar", för sen stå först i kön att ta emot dessa.
Det finns inget värre än hycklare.

Har Åkesson eller nån annan i SD försökt definiera ihop nått samarbete eller har de sagt nej rätt ut?
Jag har hela tiden hävdat att de ska undvika samarbeten som inte är full samarbeten.
Och då ifrån partipolitisk synvinkel, för då sprider dom sin enda stora fråga till ett annat parti.
Idag har de ensamrätt på den, då andra är extremt obekväma diskutera detta, även om de gör saker.

Och det skulle inte vara ett närmande till SD för M vara då?
Det är ju än tydligare makt till varje pris.