Bokbål i Uppsala

Det står en privat företagare fritt att plocka bort eller lägga till böcker som han, eller hon, önskar.

Med det sagt så är det ett demokratiskt problem om denna typ av utrensing sker under någon slags ... socialt tryck(?) som gör att folk kanske agerar annorlunda och mer fördömande än de skulle göra utan det där trycket.

För övrigt finner jag det vara en rejäl överreaktion att rensa bort hennes böcker från hyllorna bara för at tamn tycker att hon miss-represnterar Sverigebilden i en TV-kanal i ett litet, obetydligt land långt borta som man annars aldrig har någon koll på. 

Hon verkar alltså skriva chick-lit och bilderböcker för småbarn. Och hon har skrivit en väldig massa böcker.

Men f*n vet vad man ska sympatiköpa för något av det.

Varsågod.

https://veckanspkpanik.wordpress.com/2017/01/12/janouch-intervjun-pa-svenska/

Det är en tunn gränslinje mellan hennes rätt att sälja vilka böcker hon vill och ett hot mot yttrandefriheten om hon, eller andra, börjar försöka skapa tryck för att få andra att sluta sälja dessa böcker.

Nu handlar det i detta fall om en liten okänd bokhandel i en enda stad och jag ser inte att hon försöker få andra att göra samma sak - så då må det väl så vara då. Tycker jag.

Och jag ser nog att den naturliga responesen på detta borde vara att stödköpa en bok, eller två, av den bojkottade författarinnan. Det borde alltid vara den fösta responen. 

 I nästa skede, om man vill, kan man föstås sluta handla i bokhandeln ifråga. Mend et bygger ju på att man handlar där till att börja med.

Ja, rätt tydligt.

Det står i åtminstone vissa medias rapportering. TT har skrivit ut det och därmed så sprids det till rätt många tidningar.

Exemeplvis här:
http://www.eposten.se/kultur-noje/bokhandel-slutar-salja-janouchs-bocker-unt4502463.aspx

Vad nu det gör för skillnad för principen?

Janouch är inte en del av någon "högerextrem rörelse".

Var går den moraliska gränsen för vad man tycker är OK att säga om folk?

Att rensa ut hennes böcker för att man tycker att hon smutskastar Sverige i media i ett land ingen hör om till vardags är en grav överreaktion.

Men hon har givetvis rätt att överreagera. 

Nu var ju inlägget inte riktat till dig så relevansen får väl signaturen som frågade efter översättningen avgöra själv.

Alice Teodorescu beskriver problematiken:

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-orov%C3%A4ckande-jakt-p%C3%A5-olikt%C3%A4nkande-1.4115732

Vad beträffarden första tendensen brukar det från munkavlegardet hävdas att man får yppa vad man vill men vara beredd på mothugg. Problemet är att kritiken sällan handlar om sakfrågor utan om avsändarens påstådda (dolda) motiv. Det senaste exemplet rör barnboksförfattaren Katerina Janouch som i tjeckisk TV gett sin bild av situationen i Sverige. Detta har resulterat i ett hätskt (främst medialt) drev mot Janouchs person som bland annat kommit till uttryck i att journalister på Expressen och DN kontaktat hennes bokförlag för att få kommentarer om förlagets syn på Janouchs åsikter. 

Man kan för all del ha synpunkter på de åsikter som Janouch ventilerade men vad har hennes förläggare med saken att göra? Eller den bokhandel i Uppsala som nu plockar bort hennes böcker? Vill vi verkligen ha ett samhälle där förläggare eller lokaluthyrare eller uppdragsgivare av olika slag tar avstånd från människor för saker de gör eller säger i ett annat sammanhang, helt frikopplat från den ursprungliga relationen? Ett samhälle där människor med vad som i dag uppfattas som kontroversiella åsikter fulas ut, isoleras och förlorar brödfödan? Där media springer till chefen som vore det en förälder som ska ta den bångstyrige i örat? Om du svarar ja på dessa frågor, anser du det vara rimligt även om du själv en dag, i en annan ideologisk kontext, anses vara den kontroversielle? Vad är yttrandefriheten värd om alla lär sig att tycka likadant av rädsla för vad som annars kan hända?

Janouch pekar i debattartikel på hur hon feltolkas av sina motståndare:

http://www.svt.se/opinion/katerina-janouch-om-kritiken?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20170114%3Akaterina-janouch-om-kritiken%3Anyh

Jag skrev alltså att hon givetvis kan sälja vilka böcker hon vill men att gränsen för hot mot demokratin går någonstans kring där hon eventuellt börjar försöka sätta press på andra att "fula ut" Janousch.