Flash Gordon skrev 2017-06-16 10:06:07 följande:
Jo, emn "efterhandkonstuktion" kommer det att vara för dig oavsett vem som säger vad om det. Låtsas inte om annat. Det är din förutbestämda uppfattning. Utan nyans och reflektion.
Här har vi de där orvalen och "argumentaionen" igen. Det som givit en miljö där en vänsterextremist finner stöd för att till slut gör verklighet av sitt löfte om att "wipe out the republicans".
För att man började med dessa undersökningar i juli 2016.
Och nä, mnn har inte hittat något. Tre olika byråer (minst) har öppet sagt att det finns inget. Till och med Demokraterna börjar styra bort från frågan.
En extra-super-special-undersökare har nu tillsatts av kongressen för att grasnka granskningen. Han kommer att gå genom allt som man redan har gått genom och kommer med all sannolikhet att komma fram till samma resultat han också.
Allt detta hade du vetat om du hade informerat dig via andra källor än svenska media eller MSNBC/CNN/NYT/WP.
SEdan borde, i en normal värld, frågan vara död.
Jo, det är väl sant, det är ingen efterkonstruktion, då inte Trump har sagt nått, och det är bara han som kan förklara detta fiktiva ord.
Du är underbar i att tro jag tittar på dessa kanaler.
Och jag vet att alla som inte klappar Trump medhårs i media kallas för en massa saker.
Sånt går inte jag på.
I en normal värld så gör man först en utredning och ser vad som hänt, sen åtalar man eller säger att inget fel begåtts.
Återkom vid denna tidpunkt, då er spekulationer är nu patetiska, av enkla anledning att du inte vet, inte jag eller för den delen.
Och vad är för fel på en utredning om vi har personer som sålt ut sig till främmande makt.
Sånt ska alltid tas som det är dagens sanning, sen får utredningen reda ut vad som är vad.
Men det vill inte du verkar det som, är det rätt uppfattat.
Och om det är så, varför vill du inte reda ut detta, hade det varit omvänt och med D, så vad är det ni brukar göra då?
Jo, jag kom på "Lock her up!!! lock her up!!!", och helt utan nått(vet det bara var valretorik).
Så hur kommer man annars fram till detta hyckleri och två olika regelböcker?
När det kommer till detta område, så är det antagligen nog ett av det största hyckleriet jag sett i mitt liv.
Och bästa av allt, många Trump-fans tror inte man kan identifiera detta, men det är solklart så länge man inte satt på skygglappar.
Och hart man inte gjort nått fel, varför är då ni så rädda för förundersökningen(eller vad det nu kallas där).
Nu när Trump är oskyldig enligt dig(hur du nu kan veta detta), fattar du inte vilket politiskt kapital han har där.
I att vara anklagad och sen bli friad på alla punkter, han är ju oskyldig ju, så varför inte ta vara på denna förundersökning till en politisk käftsmäll?
Men ändå ser man en klar rädsla.
Sen har vi Flynn som satt en ribba som är ett stort ok i allt här, och det var när han sa att de som söker åtalsfrihet är skyldiga.
Det är väl därför du och de andra i R är så jävla rädda för nått.
Men varför vet jag inte, då du vet ju inget överhuvudtaget.
Vad inbillar du dig att den tidigare förundersökningen skulle trumfa bort de som uppkommit senare?
Ledsen den går jag inte heller på, och att du inbilla dig att jag skulle gå på detta är anmärkningsvärt.
Men visst någon lurar du alltid, så antar ditt syfte är delvis uppnått.
Men att du kan missa det politiska kapital man kan vinna här vid ett frikännande.
Får mig osökt och tänka på att någon rädsla finns i botten för nått.
