Trump som president :( vad händer nu?

Vad det inte polarisering ni som gillar Trump ville ha?
Och nu när vi är här, så passar inte detta?
Det är just detta som sker när man anammar vi-mot-dom, det kommer sällan nått gott ur detta.
Så om man vill få bättring på detta områden, så kanske ni ska fundera på agera korrekt själva.
Synd bara är att när skorna sitter på andra fötter, så är samma beteende beundransvärt.
Det är bara inse halva befolkningen ogillar negrer såpass mycket, att de trodde man kunde bete sig hur som helst.
Sen när man returnerar den tjänsten så gnäller man om näthat?
Det är ju bara se på hur det är med Hillary ifrån Trump-fans, och sen se denna och sen undrar man varför är det är så passande rätt och hata Hillary, men Trump ska klappas medhårs till varje pris.

Nu är jag ingen fan av Hillary precis, men det är galet lustigt att prata om näthat och stackars Trump.
Och sen inte se all skit som gjorts emot Hillary.
Det är detta som definierar hyckleri på ett mycket tydligt sätt.

Humor som bara en förstår utan förklaring, är verkligen det humor?
Men skoj se förklaringen.

Så den förklaringen som jag fått här, är påhittad av någon annan som inte är kopplad till Trump?
Och ordet fortfarande är olöst vad det menas?

Det måste varit många som skrattade i USA, som är så duktiga på arabiska.

Hade som slutat och kolla på det, så skulle jag klara av och säga det är över.
Men dom har inte ens börjat skrapa på ytan.
Såna här saker tar evigheter innan man är klara med.
Men det är lite lustigt att R började med detta och anklaga til höger och vänster, men sen när de utsätts för det själva.
Då verkar det inte lika roligt längre, varför denna dubbla standard?

"Who knew healthcare was extremly complicated, noone knew...".
Detta har USA som president.

Bara det att du inte vet, får mig dra öronen åt mig och ser det bara som en efterkonstruktion efter Trumps natttwittrande.
Även när man behöver så mycket text, för förklara ett enda ord, får mig också undra varför det är nödvändigt.
Säger inte det är fel, har inga sådana kunskaper, men sett detta beteende innan på många områden.
Och det brukar betyda att det fabuleras en del.

FDFMGA skrev 2017-06-15 16:26:46 följande:

Menar du Flashs förklaring

Den är väl lika trovärdig som att man kan få livets mening uppenbarad om man räknar barren på en gran.

Det intressanta är inte vad det var meningen att Trump skulle skriva när han tuppade av mitt i budskapet, inte heller att det finns ett antal tokskallar som försöka bringa mening till gojan utan att vi har en president i USA som är så nyckfull och snarstucken att hans twittrande upptar en världs intresse.

Du kommer alldrig att få någon förklaring vad det var tokskallen tänkte skriva innan han tuppade av. Tittar jag på mitt tangentbord skulle det  t ex ha kunnat vara confessions.

För mig har det hänt att våran katt har strosat runt på tangentbordet och skrivit meddelanden som skulle kunna sysselsätta en hel skvadron av uttolkare.

Confefe

Ja, detta känns som det längsta halmstrået man någon försökt få tag i.

Det känns som den enda som kan berätta vad det betyder är Trump him self, detta har han väl inte gjort?
Och andra, tredje och efterkonstruktioner av andra, kan vi lugnt ignorera.
Men din förklaring låter rätt logisk.

Flash långa svar och om arabiska och att detta är ett skämt, till en befolkning som många av dom inte har en aning vad Mellanöstern ligger ens.
Än mindre kan förstå konstiga ord och sen identifiera vilket land ordet är ifrån.
Snacka om att det varit fyllefest innan man hitta på den förklaringen.

De skämt man hör ifrån Trump handlar oftast hur jävla bra han tycker han är.

JA, man fick vänta på någon hottentott som ingen vet och berätta vad Trump tror sig ha sagt.
Risken är väl stor Trump inte ens vet själv.
Det finns säkert en del Trumphatare som hoppade på denna.
Men resten då?
Kan inte vi kräva att få svar på detta tycker du, utan andra, tredjehands uppgifter(i bästa fall).

Även så blir man ingen Trumphatare för man ifrågasätter nått.
Men av någon anledning vill en del skapa ett vi-mot-dom, och vad man inbillar sig uppnå med detta vet jag inte.
Då det ofta slutar i katastrof sådant beteende, som nu även smittat över till Demokraterna och detta beteende.

Vet du inte vad efterhandskonstruktion menas menar du?
Det gör man när man inser det blivit fel, och sen hittar man på nått nytt för dölja detta.
Jag ser det som nonsens innan jag fått ordet förklarat av vederbörande, ser det som obefintlig chans att detta ska ske.
För det verkar inte ha skett, för annars skulle du inte plockat upp okänd författare på denna.

Ett skämt som inte går att förstå utan rätt gedigna språkkunskaper, och det saknar de flesta i USA.
Så nej, detta "skämt" flyger inte.
Men vore skoj och veta när du fattade skämtet, och i en diskussion på typ FL, så du kan verifiera det att det var så bra skämt och direkt utan leta som en tok på internet.

Jag kan skriva en text på internet och hävda han fick en hjärnblödning och Trump skulle ropa efter korv, men klarade inte av att stava.
Och skrev detta, och sen påstår jag samma sak som du, vem har då rätt menar du?

Jag har lärt mig i Trump diskussioner, att Trump alltid har rätt, även när han har fel.
Och här visar du detta med all tydlighet.
Och ditt polariserande i att alla som ifrågasätter Trump´s beteende, och dessa är Trumphatare.
Svårt och greppa vad du inbillar dig att uppnå med detta polariserande och vi-mot-dom retorik.
Verkar som att idag så tänker man inget på R sidan, utan man bara agerar automatiskt.
Och ifrån den grund man agerar är att Trump alltid har rätt, även när han har fel.

Och här är vi nu