Trump som president :( vad händer nu?

Experter på auktoritära regimer har länge förutspått att Trump kommer att börja bete sig allt mer extremt i takt med att han framstår som hotad och svag i Vita huset.

www.dn.se/nyheter/varlden/martin-gelin-trump-kanner-sig-allt-mer-hotad-och-svag-som-president/

Experter?, en socialist?

Ja det går itne en dag utan att du ger forum ett stort hjärligt skratt FDMAGAGA

Vita husets stabschef är i vanliga fall, som yrkestiteln antyder, en av de allra viktigaste positionerna i presidentens administration. Men Reince Priebus har fört en undanskymd tillvaro. Hans bakgrund i det republikanska partietablissemanget, där han ofta var kritisk mot Trump under partiets primärval 2015 och 2016, kan ha skadat hans förtroende hos  presidenten. Poängen med att tillsätta Priebus var att han skulle fungera som en brygga mellan presidenten och republikanerna i kongressen, med målsättningen att skapa en effektiv pipeline för det dussintal drastiska lagändringar som Trump lovade åstadkomma under sitt första år i Vita huset. Det har inte alls fungerat. Nu senast var det republikanernas sjukvårdsreform som kollapsade i senaten, i ett fiasko för alla inblandade.

Priebus fick framför allt brutal kritik från Trumps nyligen tillsatte kommunikationschef Anthony Scaramucci, som i veckan beskyllde Priebus för att orkestrera många av de läckor som skadat Trumps anseende under året. Scaramucci kallade bland annat Priebus ?en jävla paranoid schizofren?. Enligt CNN ska Priebus själv ha fattat beslutet att avgå efter Scaramuccis uttalanden.

Detta är det senaste exemplet på en rad spektakulära personalbeslut som Trump gjort i takt med att undersökningen om hans ryska kontakter hettar till. Trump är uppenbart frustrerad över detta. Redan när han avskedade FBI-chefen James Comey i maj gjorde han det klart att en turbulent period väntade i administrationen. Trump har en lång tradition av att delegera sina problem på anställda när det går dåligt. De senaste två månaderna har hans förtroendesiffror rasat och han har nu tappat stöd i 47 av USA:s 50 delstater sedan han blev president. För en president som verkar oförmögen att betrakta sina egna tillkortakommanden blir den naturliga reaktionen på sådana motgångar att sparka sina närmaste anställda. Trump har hittills avskedat sin stabschef, sin vice stabschef, sin nationella säkerhetsrådgivare, Vita husets talesperson, Vita husets kommunikationschef och tre av sina närmaste jurister.

Näst på tur kan bli justitieministern Jeff Sessions, som under de senaste veckorna utsatts för en rad verbala angrepp av presidenten. Redan nu kan vi konstatera att Trumps första år i Vita huset präglats av ett kaos som saknar motstycke i modern amerikansk presidenthistoria.

Tillsättningen av John Kelly som ny stabschef speglar Trumps tilltagande fokus på gränsbevakning och säkerhetspolitik. Kelly står bland annat nära Trumps nationalistiske chefsstrateg Steve Bannon. De senaste veckorna har Trump gått ut med en rad kontroversiella besked om att exempelvis straffa de storstäder som skyddar papperslösa, samt ge ökade befogenheter till ICE, den redan kontroversiella myndighet som ansvarar för utvisningar av papperslösa, med allt mer aggressiva metoder sedan Trump blev president. I ett tal på Long Island, New York, i veckan, uppmuntrade han poliser och gränsvakter att vara mer fysiskt hårdhänta mot papperslösa. Under John Kellys regim har antalet utvisningar ökat kraftigt. Det är dock oklart om det beror på direktiv från Kelly eller på att gränsvakter känner sig otyglade sedan Trump blev president.

Det blir nu viktigt att följa vem Trump tillsätter som ny chef för departementet för inrikes säkerhet. Experter på auktoritära regimer har länge förutspått att Trump kommer att börja bete sig allt mer extremt i takt med att han framstår som hotad och svag i Vita huset.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/martin-gelin-trump-kanner-sig-allt-mer-hotad-och-svag-som-president/

Förmodligen för att ingen anmält.

Man kan ju iofs tycka att det är en skitsak, men jag har lite svårt för kulturrelativism, i synnerhet sådan där vissa kulturer anser att de står över lagen.

Ja, jag såg det andra inlägget, skulle tippa att det var för att Stefan Löfven kallades mongo.

Det är ju ett skällsord skolorna brukar vara stenhårda med att barnen inte får använda i och med att det egentilgen syftar på personer med downs syndrom.

Jag tycker att det är helt rätt, skulle skämmas om mina barn kallade någon för "mongo".

Kan inte läsa artikeln eftersom jag inte är prenumerant. Du kan inte dela med dig av något citat eller en sammanfattning?

Generellt så brukar dessa sk experter mest bara skriva sina personliga åsikter blandat med gissningar. I fallet med Trump så verkar det mera handla om misskreditera och svartmåla än något annat. Kan inte minnas senaste gången jag läste de här expertutlåtanden och analyser och faktiskt blev stimulerad. Sen hjälper det inte heller att deras spåkula oftast visar fel. Fanns ingen chans att Trump kunde bli president, eller hur?

Kushner var bland annat arkitekten bakom Trumps framgångsrika kampanj på sociala medier och mediestrategi med bland annat användande av Twitter. Trump vann presidentvalet och i en intervju med Forbes i november 2016 berömde företagsledaren Eric Schmidt Kushners insatser under kampanjen. Schmidt menade att "Jared Kushner is the biggest surprise of the 2016 election. Best I can tell, he actually ran the campaign and did it with essentially no resources."

sv.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner

Clintons motståndare i presidentvalet var republikanernas presidentkandidat Donald Trump.[37] Under ett kampanjtal i New York den 9 september 2016 gjorde Clinton ett kontroversiellt och uppmärksammat uttalande om sin motståndare Donald Trumps supportrar. Clinton kallade Trumpanhängare för "deplorables" (svenska "förtappade") och beskrev dem som rasister, sexister, homofober, xenofober och islamofober. Dagen därpå bad Clinton om ursäkt och meddelade att hon ångrar delar av uttalandet. Benämningen "deplorables" började senare att användas som en pik till Clinton av Trumpanhängare, som menade att de i så fall var "deplorable and proud"

sv.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

En slags tillkortakommande är att kopiera en text som ligger bakom en betalvägg. Här blir det dock inte du som blir betalningsskyldig utan Familjeliv.

För några dagar sedan dömdes SvD att betala 16.000, tror jag det var, till Kent Ekeroth för att de publicerat en av hans bilder från natten då han och hans kumpaner viftade med aluminiumrör och ropade hora och babbe.

Brott mot upphovsrätten är också ett brott.

En slags tillkortakommande är att kopiera en text som ligger bakom en betalvägg. Här blir det dock inte du som blir betalningsskyldig utan Familjeliv.

För några dagar sedan dömdes SvD att betala 16.000, tror jag det var, till Kent Ekeroth för att de publicerat en av hans bilder från natten då han och hans kumpaner viftade med aluminiumrör och ropade hora och babbe.

Brott mot upphovsrätten är också ett brott.

Har betalvägg någon betydelse? Det är fortfarande ett offentligt verk.
En helt artikel kanske inte är ok men man får citera delar av den.

ja, jag tror det, men jag är inte upphovsrättsexpert så jag kan ha fel.

Citaträtten är mycket luddigt formulerad i lagtexten, men du citerade väl i stort sett hela artikeln.

Ett annat undantag är den så kallade citaträtten, som tillåter att man ur ett offentligt verk får citera delar, om det sker som lagen uttrycker det ?i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet.? Denna ganska intetsägande formulering betyder att ingen ur en annans artikel får knycka allt eller vissa centrala godbitar för att förbättra sin egen artikel. Ska en journalist återge något ur en annans artikel med stöd av citaträtten, ska det vara för att belysa eller spegla något i anslutning till den artikel hon eller han själv författat. I recensioner har författaren en mer långtgående rätt att plocka avsnitt ur den aktuella boken eller filmen och foga in dem i recensionen för att exemplifiera påståenden och åsikter. Andra undantag är att verk som syns eller hörs under en dagshändelse, får återges i samband med information om denna händelse vid en radio- eller TV-sändning till exempel.

www.sjf.se/yrkesfragor/upphovsratt/vanliga-fragor-och-svar-om-upphovsratt

Citera ? hur mycket?

Det finns inte någon exakt gräns för hur mycket man får citera. Men ett citat får inte vara längre än vad som motiveras av ändamålet. Sammanhanget avgör längden.
Ibland kan det vara nödvändigt att citera relativt långa stycken ur någon annans verk för att den egna ståndpunkten ska bli belyst. I kritiska eller vetenskapliga framställningar kan alltså längre stycken vara godtagbart att citera medan det i en tidningsartikel kanske bara är motiverat att några enstaka meningar citeras.

www.bonuscopyright.se/pages/Citat

Offentliggjort verk

Ett verk är offentliggjort när det lovligen gjorts tillgängligt för allmänheten. För att ett verk ska vara offentliggjort behövs inte några fysiska exemplar. Om verket med upphovsmannens samtycke exempelvis läggs ut på nätet, framförs i direktsänd TV eller på en scen eller blir uppläst offentligt anses det offentliggjort.
I vissa undantagsfall kan offentiggörandet ske utan samtycke från upphovsmannen om det sker med stöd av lag. Som exempel kan nämnas då ett verk exempelvis blir "tvångsoffentliggjort" i samband med en rättegång.

Utgivet verk

Ett verk är utgivet när fysiska exemplar av verket spritts till allmänheten med upphovsmannens samtycke. Exempelvis tryckta exemplar av böcker eller exemplar av DVD-skivor. Verket anses som spritt till allmänheten exempelvis om det säljs eller delas ut gratis.

www.bonuscopyright.se/texter/read.php

När man citerar ska upphovsmannens ideella rätt respekteras. Upphovsmannens namn ska framgå i anslutning till citatet och citatet får inte förekomma i ett kränkande sammanhang. Det ska också framgå ur vilken källa citatet är hämtat.

www.bonuscopyright.se/texter/read.php

Gick han inte ut och fördömde allt våld, oavsett från vilket håll våldet kom, redan tidigare?

We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence on many sides, on many sides

-Trump

www.fox32chicago.com/politics/273516609-story

Trump comments were good. He didn't attack us. He just said the nation should come together. Nothing specific against us. ... No condemnation at all. When asked to condemn, he just walked out of the room. Really, really good. God bless him."

-- Daily Stormer, a white supremacist website promoting the Charlottesville demonstration on its Summer of Hate edition.

www.fox32chicago.com/politics/273516609-story
------------------------------------------------------------------------------------

On Monday morning, following GoDaddy?s service-termination notice, the Daily Stormer site appeared to have been hacked. ?THIS SITE IS NOW UNDER THE CONTROL OF ANONYMOUS? reads the top post on the homepage, accompanied by a picture of a Guy Fawkes mask.

nymag.com/selectall/2017/08/daily-stormer-not-hacked-by-anonymous-loses-godaddy-domain.html

------------------------------------------------------------------------------------
We informed The Daily Stormer that they have 24 hours to move the domain to another provider, as they have violated our terms of service.

nymag.com/selectall/2017/08/daily-stormer-not-hacked-by-anonymous-loses-godaddy-domain.html

Så problemet var då att han inte pekade ut rätt grupp som ensamt ansvarig för våldet? Vilket på något vridet sätt har tolkats som att han stödjer en av grupperna.

PewDiePie's latest videos have led the alt-right to believe that he's trying to convert his 50 million subscribers to white supremacy.

The alt-right is now knees deep in its latest off-the-wall conspiracy theory, with supporters of the far right-wing movement now believing that PewDiePie is attempting to convert kids to fascism.

Denizens of the alt-right?s various online forums have convinced themselves that PewDiePie is subliminally converting his followers into becoming anti-Semites, with him apparently inserting Nazi messages into his videos.

www.craveonline.com/design/1201213-alt-right-believes-pewdiepie-trying-convert-kids-fascism

Alt-right eller alternative right, på svenska även alt-högern och den alternativa högern, är en löst sammanhållen högerextrem falang inom amerikansk konservativ politik

sv.wikipedia.org/wiki/Alt-right

Tror det är väl två skilda saker, man ska peka ut den ideologi/grupp som står bakom terror men det hör också till sunt förnuft att göra det när högerextrema/rasister verkar ha en tendens att genom rent önsketänkande tro att någon är allierad.

Men Gud, är det nån som tittar på Trump just nu? Han använder inte telepromptern han hade innan när han fördömde nynazisterna. Nu är det båda sidors fel och han rent försvarar de extremt högerextrema och skyller på vänstern som motdemonstrerade.

Toppen att han försvarar nynazisterna?

Antifa is a far-left political movement of autonomous anti-fascist groups in the United States.[2][3] The term is loosely used with anti-racism, anti-sexism, anti-homophobia, as well as Anarchism and anti-capitalism.[4]

Antifa is composed of autonomous groups, not a formal organization.[7][12] Activists typically organize protests via social media and through websites and list-serves.[7][12] According to Salon.com it is an organizing strategy, not a group of people,[13] and is commonly associated with a willingness to engage in a show of force. Antifa groups have most notably protested the 2016 election of Donald Trump.[7][14][15] During the inauguration celebrations mask-wearing black bloc protestors "rage[d] across the area just outside" of the security perimeter, "smashing windows and burning cars

Antifa protesters participated in the 2017 Berkeley protests where they gained mainstream media attention, "thr[owing] Molotov cocktails and smash[ing] windows."[2][12] Later, two Antifa groups threatened to disrupt the 2017 Portland Rose Festival parade after hearing that the Multnomah County Republican Party would participate

en.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States)

The horseshoe theory in political science asserts that the far left and the far right, rather than being at opposite and opposing ends of a linear political continuum, in fact closely resemble one another, much like the ends of a horseshoe. The theory is attributed to French writer Jean-Pierre Faye.[1]

Horseshoe theory competes with the conventional linear left-right continuum system as well as the various multidimensional systems. Proponents of the theory point to alleged similarities between the extreme left and the extreme right.

en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory

Såg han hade sagt nått där, får kolla senare idag.
Tänk att denna kunde han gjort sig av med samma dag, och varit ur världen nu.
Det ser helt klart ut som han håller dom om ryggen dom stackars KKK, eller är rädda för dom.
Såna här saker är egentligen bara en dag på jobbet för de flesta presidenter, Trump valde att hinta om vart hans lojalitet ligger.
Och det är inte vackert.

Ska vi sätta en hundring på att han inte lär sig till nästa gång?