Abort, ska det alltid vara gratis?

Är studenter kreditvärdiga?Inte vet jag. Vad kostar CNS administrationen? Mindre än vad det skulle kosta att betala studenternas levnadsomkostnader antar jag, annars är det såklart ingen vits.Kostar det inte mindre är det såklart bättre att betala rakt av. Men det är en annan fråga än TS.
Först kanske man bara skall fundera på om det är rimligt att statliga medel skall gå till sådant som Kropps klättringsolyckor och dylikt.

Barnbidrag finns redan.

OT, hur vi tar hand om barn i vårt samhälle är en annan fråga.
Läs tillbaka, man kanske kan lösa det med fördelaktiga lån.

Hur vet du det? 

Var har du fått iden att samhället skall bekosta uppfostran av barn ifrån? Barn är nödvändiga för att ett samhälle skall fungera, vårt samhälle har redan system för att stödja föräldrar med barn. En helt annan fråga än TS.

Har du synpunkter på vilket stöd staten ger till barn så kanske du skall starta en tråd om det. 
Eller menar du på att barn är en belastning för samhället rent generellt? Då är du nog ute och cyklar som vanligt

Nja, även om det är vänsterns högsta önskan att samhället skall uppfostra alla barn så är det inte så i verkligheten som tur är  

Frågan var väl hur du vet att det är billigare. Är barn alltid en kostnad för samhället? Tycker du alla barn borde aborteras så att samhället slipper betala? Låter lite knas eller hur

Hur vet du att det är billigare för samhället så?

Nu har du nog missförstått TS, det handlar inte om att förbjuda abort.

Om du vill visa att det blir dyrare får du visa det. Att en viss kostnad, eventuellt bokostad med lån, skulle medföra högre kostnader för staten än att betala direkt. Till att börja med kan man ju låta dom som kan betala betala, ingen extra kostnad.

Verkligen, visa det då. En parkeringsvakt bryr sig inte om en bilägare kan betala eller inte, bara att skriva ut en faktura. Kan man inte betala så kan man inte.

Nu tror inte jag att kostnaderna för en eventuell abort är den springande punkten för någon som vill göra en abort utan att själva aborten är det klart övervägande skälet till att undvika en.

Tja, du svarade inte på hur du vet. Var skaffar du din statistik hur många som skulle undvika abort pga att det kostar en slant, var är statistik på att barn som tillkommit efter undvikande av abort(dvs alla barn) skulle vara en kostnad för samhället i stort.

Skriv då att du tycker så eller så. Viss skillnad mot att påstå saker som om det vore fakta.

Det handlar om ekomomi och inte moral. Och nej, man bhöver inte tala om var gränsen går bara för att man kan se att en gräns kunde vara bra. 

Av samma skäl som parkeringsvakter skriver parkeringsböter. Vissa betalar trots allt.

Nej, jag menar det jag skrev. Skicka en faktura, om den inte betalas så går den till kronis. Har du inga pengar är det strunt samma, finns inget att utmäta.

Visar det sig att det kostar mer så är det såklart ointressant. Fast nu gäller det inte hur det skall fungera utan om det är önskvärt. Att du tror det kommer kosta mer är också ganska ointressant eftersom du bara gissar. eller kan du visa upp lite fakta om dina påståenden?

Ja, men först kan man diskutera om en gräns alls är något att ha. Sedan kan man definiera gränsen.Ja precis. Höja taxan, inkomstprövad eller behovsprövad som ts är inne på.Ja, du anser det ja. Fast det är väl argumenten som är det viktiga och inte vad du anser.

Du får visa att det blir dyrare då.

Jag säger att om det blir dyrare är det ointressant, om det blir billigare kan det vara intressant. Försök häng med nu.