KillBill skrev 2016-10-31 07:32:45 följande:
Tom Araya skrev 2016-10-30 19:02:47 följande:
De flesta länder hamnar nog på en skala mellan monokultur och mångkultur.
Det yttersta exemplet på monokultur är förmodligen Saudiarabien där västerländskt levnadssätt/kultur/religion är förbjuden. Personligen så önskar jag ett samhälle som är den direkta motsatsen till Saudiarabien och menar samhället inte ska lägga sig i hur folk väljer att leva sina liv (vilken kultur man tillhör/utövar eller vilken religion man hör till/utövar).
Den liberala tanken är fin, jag är i grunden liberal. Men när jag tänker på liberalism i ett längre perspektiv inser jag att det finns alldeles för många av människor som är mer eller mindre korkade, destruktiva/självdestruktiva, egocentriska, hänsynslösa, själviska, utnyttjande, maktlystna, svaga och lättstyrda samt att flera av dessa egenskaper även finns inom organisationer och företag....då kommer socialisten i mig fram och vill reglera för att dessa inte för lätt ska kunna svina sig och förstöra för sig själva och andra.
Man kan väl säga så här, jag är för all frihet för varje individ att leva som de vill göra vad de vill så länge det inte påverkar samhället eller andra som inte valt det på ett negativt sätt. I detta är svensk kultur framstående och därför ser jag inget positivt med mångkultur där kulturer som ger mindre individuell frihet ges utrymme att frodas.
Du nämner Saudiarabien, vad för positivt för Sverige skulle det föra med sig med Saudiarbaisk kultur i vårt samhälle, sett till värderingar?
Det är intressant att du pratar om frihet, men i sammanhanget måste man då se till vilken frihet som finns i andra kulturer och fråga sig om det är den nivån man vill ha här!?
Är det lättare eller svårare för exempelvis en iransk kvinna i Sverige att ta sig ur den iranska kulturen om vi säger att iransk kultur är okej i Sverige istället för att säga att bara den svenska kulturen ska råda som ger henne frihet som den iranska inte ger?
