Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Vad är bra med mångkultur?

    En del av resonemanget i den här tråden verkar gå ut på att det är okej att Iranska kvinnor behandlas av män utefter Iransk kultur i Sverige, eftersom det ändå bara är Iranska kvinnor som drabbas. Varför ska det vara så? Om Iransk kultur är accepterad i samhället så borde det gälla alla, fast då tror jag även mångkulturalister skulle reagera...

  • Tom Araya

    Att vi i Sverige överhuvudaget diskuterar sådant som lika lön för lika arbete, oavsett kön och föräldraledighetsfördelning mellan mamman och pappan visar tydligt på hur svensk jämlikhet står i förhållande till jämlikhet i många andra delar av världen. Allt sådant är totalt meningslöst om vi samtidigt, i det svenska samhället ger likvärdighet till kulturer som ligger flera hundra år efter.

  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 10:26:36 följande:
    Ingen vettig människa har sagt att vihar LIKA MYCKET problem nu som då, men vi har fortfarande lååång väg att gå innan vi kan kalla oss verkligt jämställda. Vi har många blinda fläckar och gamla normer vi måste ta itu med.
    Visst är det så, men är det rätt väg framåt att då i det svenska samhället vara accepterande till kultur som ligger flera hundra år efter?

  • Tom Araya
    nattuv skrev 2016-10-26 15:07:41 följande:
    Antingen accepterar du andra kulturer eller också inte. Du skriver om att acceptera anda kulturer men det du egentligen menar är att du accepterar andra kulturer om de liknar eller anpassar sig efter din. Din acceptans är i verkligheter inte mycket till acceptans. Kultur är inte bara exotisk dans och konstiga maträtter.
    Jag kunde inte ha sagt det bättre.
  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Hundra år efter vad? Det där med att kulturer skulle vara "före" eller "efter" är ju milt sagt subjektivt. Vi kan ju lika gärna säga att vi är tvåhundra år efter mellanösterns kultur, då det var de som spred mycket gammal och ny kunskap till oss (till kyrkans stora förtret).
    Javisst, sett till vissa delar ja och där har vi ju tagit till oss vad mellanösterns kultur har för positivt att bidra med, eller hur!?

    Men du har väl hängt med såpass i tråden att du vet att vi i huvudsak avhandlat värderingar!?
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Kulturer är inte tidsbundna.
    De kan vara tidsbundna. Sett ur svenskt perspektiv är svensk kultur av vikingatidsmodell eller medeltidsmodell såklart bunden till en tidsepok, om den inte återkommer i en annan tidsepok, vilket vi får hoppas på att den inte gör.
    Även en retrokultur kan kopplas till dess ursprungliga epok.
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
     Likaså var Sverige en tämligen bakåtsträvande bondstat för inte alls länge sedan. Är vi också efter stater som Frankrike och Storbrittanien då?
    Bakåtsträvande i förhållande till vad?
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Och ska vi vara sådana så  har vi ju faktiskt både KD och SD som agerar reaktionära i Sverige, och som vill ha gammaldags moral och kultur. Gör de oss till efter andra kulturer att vi har sådana ibland oss?
    Du menar att det finns kulturer med total avsaknad av bakåtsträvare?







  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:51:36 följande:
    Inte riktigt va. För med den logiken är du alltså antingen för ALL sportkultur, inklusive läktarvåld och fanuppgörelser på stan, eller så är du EMOT all sportkultur, och vill inte se sport alls. Så, hur ska du ha det, för eller emot? Sport är ju inte bara roliga halsdukar och kul festiviteter vet du!!
    Sportkultur har väl funnits så länge det funnits sport. Hur mycket läktarvåld eller sportanknytna huliganer fanns i Sverige om du backar tiden 50-100 år?

    På vilket sätt menar du att man är mer eller mindre för all sportkultur i förhållande till ställningstagande för eller mot mångkultur?


  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-10-26 18:41:36 följande:
    Läktarvåld och sportanknutna hulliganier har funnits så länge som det funnits lagidrott som dragit publik. Läktarvåld förekom redan för 100 år sedan.
    Huligankulturen i Sverige är dock av senare datum och har kommit från andra länder.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-10-26 19:19:32 följande:
    Huligankultur är i princip bara ett annat ord för supportervåld och de har funnits i Sverige lika länge som det funnits lagidrott som dragit publik.
    Nja, om jag slår dig på käften skulle jag inte kalla det kultur, det krävs ett mer genomgripande och spritt beteendemönster för det.
    KillBill skrev 2016-10-26 19:19:32 följande:
    Är du för läktarvåld eller emot sportkultur?
    Mot läktarvåld, för sportkultur utan våld och huliganism.
    Som monokulturalist behöver jag inte nödvändigtvis vara konservativ i allt.
  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-27 16:08:06 följande:
    Jag ser det inte som ett problem som kommer från utlandet. Har du inte läst alla dessa madonna-hora-trådar som SVENSKA FL-medlemmar skriver? Om hur de gääärna knullar runt, men vill gifta sig med någon som knappt haft sex tidigare? Det har att göra med kvinnosyn, inte varifrån man kommer.
    Både ja och nej. Sverige har ju en kristen-konservativ och t.o.m. katolsk historia. Därifrån kommer synen att kvinnan ska vara oskuld fram till äktenskapet.
    Men man kan ju inte samtidigt blunda för att detta är en del av våran kultur som i väsentlighet förändrats till det bättre under de senaste århundradena och nästan försvunnit, medan vissa andra kulturer har haft en långsammare utveckling eller t.o.m. står på en nivå överhuvudtaget aldrig haft i Sverige.
    Förövrigt kommer ingen av de abrahamistiska religionerna från Sverige.
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-10-27 14:24:09 följande:
    Förklara på vilket sätt då, för du är ju själv en produkt av mångkulturen, och därmed lika mycket hycklare som alla andra.
    Detta eftersom vi lever i ett mångkulturrellt påverkat samhälle sen många hundra år tillbaka, nää förresten, det går nog minst 1000 år tillbaka.

    Det är väl här som "man ska inte kasta sten i glashus" passar in.
    Jag är rätt säker på att du inte vet vilken påverkan eventuell mångkultur haft jämfört med den naturliga kulturella påverkan som ständigt finns mellan länder utan att en mångkulturalistisk politik förs.
Svar på tråden Vad är bra med mångkultur?