Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
Hundra år efter vad? Det där med att kulturer skulle vara "före" eller "efter" är ju milt sagt subjektivt. Vi kan ju lika gärna säga att vi är tvåhundra år efter mellanösterns kultur, då det var de som spred mycket gammal och ny kunskap till oss (till kyrkans stora förtret).
Javisst, sett till vissa delar ja och där har vi ju tagit till oss vad mellanösterns kultur har för positivt att bidra med, eller hur!?
Men du har väl hängt med såpass i tråden att du vet att vi i huvudsak avhandlat värderingar!?
Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
Kulturer är inte tidsbundna.
De
kan vara tidsbundna. Sett ur svenskt perspektiv är svensk kultur av vikingatidsmodell eller medeltidsmodell såklart bunden till en tidsepok,
om den inte återkommer i en annan tidsepok, vilket vi får hoppas på att den inte gör.
Även en retrokultur kan kopplas till dess ursprungliga epok.
Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
Likaså var Sverige en tämligen bakåtsträvande bondstat för inte alls länge sedan. Är vi också efter stater som Frankrike och Storbrittanien då?
Bakåtsträvande i förhållande till vad?
Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
Och ska vi vara sådana så har vi ju faktiskt både KD och SD som agerar reaktionära i Sverige, och som vill ha gammaldags moral och kultur. Gör de oss till efter andra kulturer att vi har sådana ibland oss?
Du menar att det finns kulturer med total avsaknad av bakåtsträvare?