Farfallos skrev 2016-10-17 14:05:01 följande:
Det är helt sant att invandrare är arbetslösa i väldigt mycket högre utsträckning än Svenskar, och att de som isolerad grupp primärt inte drar in till statskassan vad de kostar, men det gör inte socialarbetare, pensionärer eller skådespelare på dramaten heller. ...fast vi fördjupar oss inte i det. Så här funkar det med jobben:
1 - Det finns inte fler jobb än vad alla samlade kunderna (vi alla) efterfrågar.
2 - De som drar kortaste strået i konkurrens med andra om jobben blir arbetslösa.
Alla som genom eget arbete har en inkomst de betalar både inkomstskatt och konsumtionskatter på bidrar mer till samhället än de som inte har egen inkomst.
Farfallos skrev 2016-10-17 14:05:01 följande:
Det jag menar är (1) att om vi körde ut alla arbetslösa invandrare så skulle vi i samma slag få fler arbetslösa. Det skulle i samma stund behövas mindre folk i kassan på ICA, Gröna lund, restaurangerna, bilfirman, skattemyndigheten, SL och i skolan (samt en herrans massa andra arbetsplatser). Till största delen är arbetslöshet en konstant som följer med den samlade efterfrågan (både inhemsk och export) och invandrare efterfrågar en herrans massa även om de är arbetslösa.
Sant, men tjänster som efterfrågas av folk som inte själva bidrar ekonomiskt till samhället blir ju en ekonomisk belastning, även om omsättningen ökar.
Farfallos skrev 2016-10-17 14:05:01 följande:
...och (2) arbetslöshet är inte en inbyggd egenskap hos invandrare, utan de råkar "stå längre ifrån arbetsmarknaden" som det brukar heta. Sverige har en större andel invandrare än de flesta andra länder, och det är inte konstigt alls att en större andel invandrare är arbetslösa här än i andra länder eftersom vi helt enkelt har en högre andel "svaga" (relativt arbetsmarknadens krav) individer i vårt land. Andelen arbetslösa hade dock varit den samma om vi hade varit utan den stora invandringen. Kanske hade den till och med varit större eftersom vi inte hade behövt bygga så mycket nya bostäder och sysselsätta så mycket folk i "migrationsbranschen".
Invandrare "råkar" inte stå längre från arbetsmarknaden, det är ett naturligt faktum av emigration till ett annat land, i synnerhet om kulturen i väsentlighet skiljer sig från den emigrerade är vana vid samt fram till dess att språket behärskas.
Det finns inga belägg för att arbetslöseheten skulle vara större utan invandring eftersom förutsättningarna ser olika ut för svenskfödda och invandrade. Därför ser man också en väsentlig skillnad i sysselsättningsgrad hos 50-, 60-, 70- och 80-talets invandring jämfört med 90- och 2000-talets.
Du får också tänka på att de offentliga medel som läggs på olika behov för invandrare annars hade kunnat satsats på andra behov och därmed skapat jobb.
Du vet, kriserna inom vården och poliskåren kommer inte enbart av invandringens ökade belastning utan även på misslyckade omstruktureringar och besparingar. Liknande situation återfinns även i kollektivtrafiken, framförallt inom järnvägsunderhållet. Likaså har försvaret skurits ned enormt under samma tidsperiod som invandringen haft en betydande ökning.
Farfallos skrev 2016-10-17 14:05:01 följande:
Jag förstår av tidigare inlägg att du adopterat stora delar av det jag skulle kalla klassiska SD-argument. Personligen så tycker jag att det är olyckligt att inte du (men även Världsmedborgare och flera andra av dina meningsmotståndare) kan vara lite mer klarsynta. Människor tenderar att köpa hela paket av åsikter utan att sålla bort dumheterna. Du och jag förstår ju att Världsmedborgare och Dorian Ertymexx blundar stenhårt med alla sinnen när det kommer till det negativa som andra kulturer bidrar med, men jag förstår även att du inte gärna vill förstå hur ovidkommande ekonomispåret är i flyktingfrågan. På något vis tror jag att alla normalt funtade människor i Sverige vill samma sak, och det är att alla ska få ha sin tro och leva som de vill bara de inte begränsar andras fri- och rättigheter, och att vi alltid ska sträva mot ett bättre liv för alla utan att det ska ske otillbörligt på någons bekostnad. Men i stridens hetta tar många till idiotiska argument eller vägrar (pga en neurotisk PK-strävan) att se sanningen som den är. Din trovärdighet hade liksom ökat om du inte kom dragandes med ekonomigrejen och för vår Världsmedborgare så hade trovärdigheten ökat om han bara svarade på frågorna
Jag köper inte ett skit av vad sd säger eller tycker. Eventuella likheter kan finnas för att de i så fall råkar tycka som jag, inte tvärt om.
Jag argumenterar för mina egna åsikter och hämtar fakta från helt annat håll än hos extremhögern. Om du inte kan se de är det ditt eget problem.
Tvärt om vad du påstår är den ekonomiska biten enormnt viktig.
Den rapporten om invandringens ekonomiska effekter för svensk förhållanden som sannolikt håller högst kvalitet och är mest relevant borde vara Jan Ekbergs rapport från 2009 där minussiffror på 1,5-2% av BNP nämns, mer än hela försvarets budget. Detta är siffror som är allmänt accepterade idag, bara de mest extrema och faktaresistenta massinvandringsförespråkarna förnekar detta.
Ekonomin är även en väsentlig detalj i förhållande till mångkultur eftersom det utgör en extra kostnad att anpassa offentlig service efter andra kulturer.
