Konstatera skrev 2016-11-14 06:59:20 följande:
Flera faktorer in play. En annan faktor som Clinton missade helt var att kampanja hårt. Hon var ex inte i Wisconsin en enda gång. Kampanjen bakom Clinton har uppenbarligen inte särskilt bra koll på saker och ting.
Men primärt är att hon var en oerhört usel kandidat. Går inte att komma ifrån. Kampanjen hade liksom ingen god produkt att sälja och det märktes.
Nej, Trump kommer inte att dömas för förtal. Märkligt att du gnäller om det där. Ungefär som att Trump skulle gnälla om att han kallat sexist, homofob, rasist, xenofob och Gud vet vad. Ska Trumps väljare stämma Clinton för att ha kallats "a basket of deplorables?"
Trump var en spelare i ett smutsigt spel signerat bägge sidor. Och han vann. Vi får sluta vara dåliga förlorare nu. Nu är det istället tid för att ställa oss bakom Trump och önska han all lycka som POTUS. Allt annat är själviskt och barnsligt.
Till och med Trump sa om Clinton: "
I congratulated her and her family on a very, very hard-fought campaign. I mean, she ? she fought very hard" men du håller inte med. Noterat.
Fler människor än de som röstade på Trump röstade på Clinton så fler tyckte Clintons produkt var bättre än Trumps. Du kan inte räkna. Noterat
Att kalla någon som inte är fälld för något brott för kriminell ÄR förtal.
Du skulle väl ställa dig bakom fan själv bara han vann. Alla fungerar inte så. Eller du kanske skulle ha ställt dig bakom Clinton om hon hade vunnit, eller bakom socialdemoktraterna om de hade vunnit? Ja, just de S vann. Som största parti fick de bilda regering, men du fortsätter att tjata om att SD ska få vara med än här än där.
Och varför ska man ställa sig bakom något man inte tror på? Är det din förvrängda idé om "demokrati"
