Ne, det är inte ohederligt att hänvisa till vad du tidigare har skrivit. Det hemliga vapnet är inte märkvärdigare än fokuset på vad jag själv och andra skriver.
Men visst var det en knäpp på näsen men även i intellektuellt självförsvar - för du har ingen anledning (för inte säga rätt) att tillskriva min diskurs dina personliga påhitt och som inte har stöd utanför dig själv.
Jag har inte nämnt 'vänsterliberal kulturmarxism' och det är inte heller vad jag menar när jag hänvisar till progressivism. Hade du fokuserat på det jag skriver så hade du både märkt och förstått att progressivism är någonting som jag även tillskriver mig själv.
Det är nämligen lite svårt att hävda att det progressiva/konservativa är en del av vår mänskliga kultur utan att räkna med sig själv. Inte sant?
Hur våra mål ser ut och strävan dit - det som vi vill uppnå och uttrycka - kan dock ha markanta drag utav det ena eller det andra, men som varelse är vi varje given dag en salig blandning utav bådadera.
Vilket inte är så konstigt när det handlar om derivat ur någonting så fundamentalt som förändra/bevara. Du ser inte alls hur ett sådant fundament summerar vad det överhuvudtaget innebär att leva?
Så nej, jag har varken en plats eller någon delaktighet i alternativhögerns eller SDs kulturella krig. Mina tankar springer ur teologi och filosofi varav merparten är helt och hållet mig själv.
I övrigt så behöver inte partiskhet vara en medveten handling även om jag utgår från att det finns några 'bad apples' inom Public Service precis som överallt annars.
klyban skrev 2024-03-12 06:35:05 följande:
Såklart jag vet det handlar om och att det är granskningen av politiken som skon klämmer svårt, då du står bakom politik som inte tål granskning.
Och istället gör hålla på med kulturkrig som du gör, varför inte titta på de program på SVT/SR som du gillar istället?
För du måste väl fatta att alla program är inte för dig väl?
De som inte vill svara berättar att intellekt är inget den ska prata om, för utan dessa svar är dina argument utan värde.
Så vad är nästa av dina få ämnen som försöker påstå att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
För nu har vi då gått igenom denna YTTERLIGARE en gång till och med samma resultat och att du inte ens vill kvantifiera dina egna påståenden.
Men antar de inte var mer värda och när du inte ens kan berätta det allra mest simpla som vilken vilken konservatism det är du vill ha och hur mycket det måste vara.
Då konservatism finns redan återgivet.
Älskar dina exits och när du vägrar svara, för det berättar för alla att det är bara tomma ord som ej tål intellektuell kritik.
Granskning av politik? Jag vill ha fler personintervjuer och dylikt av konservativa, för att ge en mer nyanserad bild av dem samma - hur det skulle förhindra eller ens påverka någon granskning av politik, är tankar som du inte behöver förklara då de är helt vilsna.
För du måste väl fatta att alla program är inte för dig väl?
Jag har inget som helst intresse av att ta bort något programinnehåll utan jag vill lägga till programinnehåll. Det här är påpekat vid flera tillfällen.
För nu har vi då gått igenom denna YTTERLIGARE en gång till och med samma resultat och att du inte ens vill kvantifiera dina egna påståenden.
Att faktiskt kvantifiera Public Services programinnehåll utifrån klassificeringen progressiv/konservativ hade krävts ett forskarlag och flera månader av tid. Förstår varken du eller Padirac det? Det är även helt överflödigt för både diskurs och sak.
Då konservatism finns redan återgivet.
Ändå kan ingen se mer än ett (1) enda exempel på det i tråden och i formatet som efterfrågas. Vad beror det på? Är det bara en slump att varken du eller Padirac vill överbevisa mig?
Jag själv älskar hur ni båda två verkligen inbillar er att eran del av diskursen är väl navigerad och trovärdig - det finns någonting oskyldigt naivt i det som man nästan önskar att man hade kvar.
