Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det kommer nog någon rappakalja som svar.

Är det ens någon som träffat någon som är vänsterextrem på väldigt länge?
Högerextrem så räcker det gå ut i trappuppgången och ett ett ställe, så har jag en högerextrem direkt där.

Jobbet lika så, även om de är rätt tysta så är det ändå rätt svårt missa dom.
Så vänsterextrema, vart hittar man dessa ens?
Det största tecknet att de finns var när jag såg någon hade kladdat ANTIFA på en sån där lite elcentral.
I skolan däremot, så fanns ju det ett par som kunde ana luta åt det hållet, och när man var riktigt ung så var det rätt vanligt och de var på omnämnda på SVT/SR oftare än högerextremism.

Jag tror de är ledsna att de inte kan kolla på vänster och säga, kolla ni har en massa extremister ni också.
Och det är nog därför vi också har sett en hel del av högerextremisterna som säger vänsterextremister även om just Moderaterna och när de inte håller med den extrema högern.

Och hur de kallar fakta och saklighet för vänsterextremism.
Och ett opartiskt SVT/SR är något de absolut inte klarar av, så det var väl en jävla tur det var TV4 som avslöjade trollfabrikerna som SD har och ska utöka för en del av deras anonym konton är avslöjade.

Undrar hur anställningsprocessen nu är i trollfabriken
Ska vi gissa på en extrem omfattande bakgrundskoll, och hur dom kommer säkerligen övervaka de i trollfabriken och på regelbunden basis läsa alla mail de skapar osv...osv...
Låter inte som en hälsosam arbetsmiljö om det ens var det innan.

Jaha?
SVT/SR förblir opartiska och DEFINITIVT efter detta inlägg

Kanske du ska starta en tråd om detta, för här är det SVT/SR vi pratar om.
Dock är det oerhört fascinerande och se hur du gör reklam för denna person.
Det är nästa som man tror du vill öka dennes popularitet, frågan är dock varför.
Kan det vara så att du är sur över polariseringen går så dåligt?

Och just detta har vissa försökt med många ggr nu och byta samtalsämne och när det visar sig att de aldrig kan påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Denna var rätt konstig dock, tänkte 300miljoner, nä, här är det något som är fel.
Och själva säger de sig inte fått något presstöd alls fram till 24 Maj i år, har inte grävt djupare om de fått presstöd efter detta.

Det stämmer bra, då det är dom som kommer med desinformationen om att SVT/SR skulle inte vara opartiska.
Presstöd är vad man ger median som uppfyller vissa krav, om inte inget presstöd.
DU bör läsa upp dig lite om presstöd, för det verkar vara svåra kunskashål för dig.
sv.wikipedia.org/wiki/Presstöd

Två, du borde starta ett ämne, för här handlar det om SVT/SR och två är underämnet att högerextremism är klart mer återgivet i all media än vänster dito och inte bara i SVT/SR.

Trodde du verkligen att någon skulle gå på ditt försök till skademinimering och när det seglade upp att högerextremism är det som alla ska vara rädda för idag och pga den är farlig.

Visst kan vissa ledare i Hamas vara progressiva, så väl som att man ser Argentinas president som kontroversiell.
Då det är fakta, och det vet vi är det du vill bekämpa.

Men jag vet tex att Hamas och progressiv, betyder att den personen är inte lika extrem som de andra.
Hur kan du inte veta om så här simpla saker.

Och vi vet även efter ditt inlägg så är SVT/SR opartiska, då vi redan vet att de har mer text än det du ryckt ut ur sammanhanget.

Oroa dig inte, denna användare är svårt driven av sin agenda och där får inte saklighet och fakta nå fram till något.

Det är därför den nu gör vad den kan att förstöra diskussionen om höger och vänsterextrema och fördelningen.
Och detta för hen redan vet vart den slutar och det är något agendan inte vill veta av att folk blir upplysta.
Och det är vad de arbetar för i högerextremismen och försöka förstöra diskussioner som blottlägger dom.

Och SVT/SR är en av deras största fienden, då deras politik inte tål granskning.
Men nu har de också fäst blicken på TV4, då dessa avslöjade dom för deras trollfabriker de sagt de inte haft och när folk frågat, men visade sig vara högaktiva över ett decennium fast de påstod annat.

Det är hundraprocentigt av den användaren, allt är att försöka rikta om fokus och desinformera dig.
Men det är dock rätt taffligt och klantigt skrivit, så är enkelt se rätt igenom.

En sak dessa försökt med sedan trådens start, är just säga att SVT/SR är opartiska och inte ens en enda gång har dom påvisat detta är nått systematiskt och nu menar vi inte ens nära.

Som du ser den användaren använder nu två ord ur en nyhet och säger SVT/SR är inte opartiska och de vägrar återge allt och detta pga dessa som denna användare vet att det dom säger inte funkar då.(Men och andra sidan gör det inte nu heller.)
Eller hur de ger en länk och påstår något, sen när man läser länken så säger det något helt annat, sker praktiskt taget varje gång.

Jag fick en stark känsla du sade de var partiska, och såna har jag inte mycket till övers för, sen var det inte så, så givetvis ändrar sig tonen.
Och varför, ja, man är luttrad med dessa extremhöger som kommer in och ska desinformera osv...

Två ord tagna ur sitt sammanhang med säkert par hundra ord.

Är du ens på riktigt, för det funkar ju inte alls och det fattar vem som helst.(Eller ja, inte den med agendan, den tror visst det betyder något.)

Detta påminner lite om Kuba nyheten på text-tv och där alla vet att Kuba är en diktatur, så pga att det inte är med en gång pga platsbrist, så försökte ni säga att SVT stödjer en diktatur.
Det får en att skratta utan tvekan, för det är ett intellekt som håller en rätt låg nivå(Läs ingen alls.)

...och icke att förglömma är agenda också, men såklart dessa faller ju under flera av dessa som du gav också och att det är just därför de har agenda.
Extremhögern och de som styr lite, det är mer agenda där och försöka stoppa granskningen.
För så länge den finns så kommer de bli avslöjade om och om igen, och det vill dom inte för då kan de inte verka fritt.

Den som gavs där och där övertydliga fakta kommer som berättar de har fel, och gör dom bara mer övertygade att de har rätt.
Det är ett rätt tragiskt tillstånd för en människa, och jag tror inte ens de fattar det själva.

DU vet om att ord tillsammans och kontext betyder något, inte två enskilda ord utdraget ur sitt sammanhang har inte det.

Men såklart, det vill du inte veta av sån saklighet.

Det är rätt intressant har vi lärt oss i tråden och hur Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska media inte skulle vara opartiska nog
Och när man ställer den retoriska frågan och ersättas med vad, ja, då är det tystare än i kyrkan.

Och ändå kan de aldrig komma med exempel som pekar på mer än enskilda misstag i arbetet.

Den högerextrema agendan är pga de vet om att de inte tål granskningar av sin politik.
Och det är därför vi ser dessa attacker om och om igen, då de önskar att de hade putins media klimat, där man kan fängsla de som avslöjar dom.
Skönt att TV4 lyckades infiltrera SD trollfabrik, och för där så man lite av SD rätta ansikte och då menar jag attacken mot den fria pressen och hur de försökte spela offer och stackars oss och när det är dom själva som ljuger och desinformerar politiken då de inte kan stå för sin egen politik officiellt.

Det mest komiska i detta, det är att dom försöker inbilla sig vi inte redan vet om detta och vad agendan är.

Padirac skrev 2024-08-07 18:35:00 följande:

Ahh .orten-sociolekt eller hillbilly-sociolekt eller epa-taktor-sociolekt kanske... där andra personer kallas horor 

Det finns många lager av tveksamma värderingar uttryckta där... om journalisten prosituerar i sin roll som journalist sig så är det väl knappast så att denne skriver enligt sin personliga övertygelse utan säljer sitt textinenhåll med det inenhåll som någonannan efterfrågar ..

Men att kalla journalister för horor är kanske bara ett sätt att nedvärdera dem som människor och nedvärdera kvinnor i största allmänhet fast diskussonen egentligen handlar om PS är opartisk eller inte.



Nej, nu ska jag skära lite gröna äpplen till blandfärsen och sen köra lite extra långt med alla epatraktorer jag har

Att nedvärdera är väl deras uppsåt, komiska är att det är också en typ av projicering användaren gör.

För när köpta artiklar som stöder hens agenda, så är det inget fel alls där.
Vi sakliga vi gillar inte fel, men här har vi en som ser fel som bra och bara det gynnar de själva och sånt är tragiskt på riktigt.

Dock är vänsterextremism svårt sällsynt, det är därför de rapporteras mer sällan.
Och vad är det du vill prata om i V, för V får inte mycket tid i median och det klagar du på?

Och sen när du skriver som du gör, vart går gränsen för vänsterextremism för dig.
För nu anar jag den går redan till vänster om SD.

Ska man inte vara saklig korrekt om SVT/SR och när det kommer användare och försöker påstå att de inte skulle vara opartiska?

Det är ju trots allt ett diskussionsforum FamiljeLiv, och här i denna tråden så har högeragendan en agenda som innebär de måste desinformera och till och med måste ljuga.

Och en sak kan jag säga om Padriac som ingen kan ta ifrån han, och det är sakligheten med fakta som grund.
Och få saker sakligt korrekt, ser jag inte ens som att försvara, utan bara informera om vad verkligheten säger.

Är det nått fel med det menar du?

Jaha?
Och vad har det med SVT/SR och göra?

Nope, all in ya head.

Har dom en journalist på plats menar du?
Undrar, för annars gäller ju det att ha koll på de som har.
Och hur är det SVT/SR fel att den som är på plats rapporterar fel uppgifter?

DU verkar så desperat i din agenda att du missar hela tiden.

Tittar du på SVT/SR på en TV?  

Och steg två, vem inbillar sig att du är en mall för alla som konsumerar Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska media vi har?

Steg tre, ingen bryr sig om vad du tittar på heller, är värt att belysa.

Okey, vilket media i Sverige har en större opartiskhet än SVT/SR då?
Eller är det min tur att skratta nu då och med tanke svaret inte kommer?

Ohh, du lägger ordern i munnen på mig, men om du bara tittar tillbaka på lite inlägg av mig.
Så berättar jag inte mer än när enskilt misstag har skett.

Så varför skriver du något som vi alla vet att du själv hittade på.

Och den mer intressanta punkten, du svarade aldrig på frågan.
Och vad du föredrar var inte fråga som du förstår.
Men det är intressant och se det svaret som ingen frågade efter, och hur du har en egen bias och berättar att du vill inte veta av media som SVT/SR får sina saker korrekt och skulle dom gjort fel så rättar dom till sina misstag.

Jag börjar ana vad detta lutar åt nu, och det är där vi blir varse om att du inte kan påvisa att SVT/SR inte skulle vara det mest opartiska media vi har i Sverige.(Då jag sett så många göra som du och aldrig kommer någonstans och pga det påstående de har är fallerat.)