Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är praxis i all media., så du dömer ut all media nu då.
Rätt komiskt faktiskt.

Det är praxis i varje kanal och när ljudet sviker som när man ser döda Ukrainare ligga på marken och att det är inget ljug som berättar nått.

Hur kan du ha missat denna praxis i all media?

Jag ställde den frågan om och om igen, och gissa, tror du det kom något svar?

SVT/SR är opartiska och neutrala med musiken, och detta är praxis i all media.
Snacka och greppa efter ett halmstrå.

Tycker det är extremt intressant och se att du vägrar svara igen, vad var det som var partiskt med musiken och de döda Ukrainarna?

Det vet hen också, och det märker man när hen vägrar svara.

Intressant, men vad var det som var partiskt med musiken?

Och vad var manipulationen och spela sorgsen musik när man filmar döda Ukrainare.
En fråga som reser sig här varför är det så hemskt med sorgen musik till döda Ukrainare?
Och sen praxis för vi inte glömma som all media har.

Det är praxis i all media att ha bakgrundsmusik, vem försöker du lura och när du inte ens klarar av att lura dig själv.

Och ser nu att du vägrar svara på en av kärnfrågorna och vad det som är partiskt med musiken

Att ta part för en död. vad ska gro där, personen är ju död.
Så vad är det som är så partiskt att spela dyster musik till ett inslag med döda Ukrainare?

Men jag misstänker du kommer bekräfta genom vägra svara igen.

Ingen fara, vi alla vet du aldrig kommer svara och för du vet om att du inte kan.

Det är praxis inom all media att ha bakgrundsmusik till segment som inte har annat direkt ljud(Hur kan du inte veta om detta, eller låtsas du bara?), så vad är det för partiskt att ha dyster musik till döda Ukrainare?

Är det inte dystert menar du?
Riktig manipulering vore att spela glad musik till döda Ukrainare.
För en sak är säker, när det är tyst i segment, så lägger all media på musik.(Hur kan du ha missat det, eller låtsas du bara?)

Om du inbillar dig detta så har du inte läst, eller så har det blivit ett formulerings fel.

All media lägger på ljug i segment där eget ljud finnes(ska vi sätta en hundring på att du vägrar förstå den.) och att detta är praxis i all media som denna.
Men berätta gärna vad det partiska är att spela dyster musik till döda Ukrainare?

Jag tror inte ens du vet vad jag skriver längre och med tanke på hur du missar nästan varje gång och tex där du inte ens vet vad sakligt är och genom ta upp segment där jag svarar osaklighet.

Det intressanta är att du lägger orden i munnen på mig och att SVT/SR för bli opartiska.

Det intressanta är att detta är inte anledningen till attackera SVT/SR ens, utan för de är rädda för den sakliga granskningen av politiken och att en viss höger politik inte klarar av en granskning och att vi ser vad de gör.
(Men lugnt, ni kan låtsas vidare, men vi alla vet det är anledningen, och bli upprörd över dyster musik till DÖDA Ukrainare, det reser en massa andra frågor och om vad för musik det skulle vara istället, och praxis kommer du aldrig runt.)

Så vad är det för stämning man ska förmedla till döda Ukrainare menar du?(Glöm inte av praxis vid segment där ljud saknas som all media använder.)

I all media är det praxis att lägga på bakgrundsmusik vid segment som är relativt tysta.
Vad är det som är inte är opartiskt att att spela sorgens musik med döda Ukrainare?

Den frågan är ställd många ggr, och att du har inget svar är ett svar i sig och att du vet om att det du skriver inte funkar.

Du har ingen tolkningsföreträde till vad jag skriver och att du väljer inte förstå sakligheten för den inte passar ditt narrativ, det är inte mitt problem, utan bara ditt.

Älskar när härskarteknik kommer, för det är då man vet att resten kommer inte ha en saklighet.

Subtil betyder tex icke betydande som ljud, vill du försöka igen med detta faktumet?
Men var snäll och berätta vad det är som inte är opartiskt spela dyster musik till döda Ukrainare.

Ja, jag har sänkt mig din nivå av intellekt, och det är inte högt.
Men ja, alldeles för många har mer eller mindre okända människor som träffat på sagt detta ja.
Och?

För det intellekt jag nu möter här, den fattar inte ens att det är praxis att lägga passande ljud/musik till segment som har lite eller inget ljud.
Hur kan du inte veta detta ens?

Inte det heller, därför jag ställde en fråga vilken musik det ska ersättas med.

Men där har det varit tyst som attan och mina förslag ville de inte veta av.(Då det hade påvisat att de fromilerade.)

Men de griper efter halmstrån för försöka göra sig av med granskningen som är deras verkliga mål, då de står bakom en politik som inte tål just granskning.
De tror vi inte vet, men det är så övertydligt att det blir komiskt.

Ad homininem är inte till din hjälp alls.

Utan bara bekräftar praxis i media är bakgrundsmusik, och vad ska man spela istället för dyster musik till DÖDA Ukrainare?

Opartiskheten förblir och detta är praxis i alla media.

Din trovärdighet blir svårt lidande när du inte svarar på någons frågor och bara fortsätter skriva samma utan ta hänsyn till det allra minsta annat, men det är lugnt, det är så riktig agenda funkar, låtsas om att saker inte existerar som stör argumentet.

KN75 skrev 2024-02-28 00:04:33 följande:

Fattar du inte att det är omöjligt att spela någon musik överhuvudtaget till DÖDA människor, oavsett nationalitet.

Tror du själv att DÖDA människor kan höra något om man spelar till dem?

Saklig... intellekt... 

Jaså, på farsans begravning spelade vi en massa musik, så visst går det och den var väl dyster som här.
Frågor på det?
Och vad ska man spela för musik istället?(Göm ej praxis, för om du gör, så påminner jag dig bara igen, vilket jag gör jätte gärna om och om igen.)

Försöker du säga att jag trodde att dessa DÖDA Ukrainare kunde höra ett inslag ens om de var levande?
Snacka om gripa efter argument som är ointressanta för sak, och sicken gigantisk halmgubbe på detta.

Testa lite saklighet nu inför delämnet, för annars är det över för er.
Det som fascinerar mig svårast är alla frågor som ni två vägrar svara på.

Det är praxis att spela musik i inslag som saknar eget ljud så att säga...
Och att spela dyster musik till döda Ukrainare tar inte SVT/SR en enda millimeter från att vara opartiska.

Det enda som förnekats är det skulle vara partiskt, men lägga orden i munnen verkar nu viktigt.(För rädda ansiktet?)

Ytterligare ett icke svar på någon fråga.

Och praxis har en betydelse, pga de alltid lägger ljud på inslag som saknar bärande ljud för situationen.

Och om dyster ljud/musik inte är opartiskt för döda Ukrainare, så vad är?(Glömt inte praxis.)

Det betyder praxis, förstår det inte är roligt för argumentet.

Ska jag svara på mina egna frågor, det gjorde jag och då anmäldes det.

Och det är en praxis att spela musik/låtar vid inslag som inte har eget bärande ljud, hur kan du inte veta om detta?
Även vad är det för partiskt att spela sorgens musik till döda Ukrainare?

Det är massor av dessa småfrågor ingen av er ens vågar svara på det allra minsta, det berättar för mig att ni redan vet att ni har fel och pga sakligheten inte kan tillåta er att svara på dom, för det skulle innebära ridå.
Finner detta oerhört fascinerande och i hur konstigt det blir för er när ni undviker viss fakta och frågor.(Tror ni ingen märker, eller hoppas ni bara att ingen gör?)

Praxis berättar att detta är vad man alltid gör vid segment som saknar eget och meningsfullt ljud.
Såklart du inte vill veta av det

Lycka till, för inser att ni försöker göra av ingen fjäder alls.

Kanske dax att svara på frågorna som finns, men den totala vägran berättar att ni är medveten det går inte, för det berättar hur galet fel det är.
Och inser att svaren aldrig kommer komma och slutsatsen blir då att ni vet att SVT/SR är opartiska.

Vilket är intressant och svårt fascinerande, inser kaninhålet är djupt.

Jo, vi alla vet du redan förstått detta, em tror ingen märker.

Kaninhålet är mycket djupt inser man.

Och utan svar igen, som då styrker att du vet om detta är praxis och att du vet om att detta förblir opartiskt och spela sorgens musik till döda Ukrainare.
Man kunde tycka det åtminstone fanns nått argument som stödjer saken, men icke, inte ett enda.

Sant, var gång man stöter på detta, så tittar man ned i en avgrund i detta kaninhål.
Dock är mitt intellekt såpass högt att jag klarar av att titta på saker från mer än ett håll.
Så jag tittar ned i kaninhålet och undrar varför de inte vill veta av viss fakta, och sen tittar jag runt i den riktiga världen och inser saker som att SVT/SR förblir opartiska fortfarande.

Och visst är det intressant