Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Låt mig gissa, alla är vänsterextrema till vänster om SD?

Dock varför det är så få svar på vänsterextremism, det är av en enda och solklar anledning och pga vänsterextremism är svårt sällsynt, den finns ju inte ens i V.

En intressant detalj här, det är att vart jag drar mig politisk, det saknar helt betydelse för detta faktum.

Dock får du påvisa det med inslag som berättar SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Och vad anställda har för politisk syn spelar ingen roll och när det kommer till det som syns i rutan.
Och enda sättet påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är genom visa det är systematiskt och inte ett misstag.

Och vi vet med trådens existens och tid att SVT/SR är opartiska.
För vad annars väntar ni på?
För om det hade varit på annat sätt, så hade också man påvisat detta.

Och en sak som är intressant, det är också att SVT/SR är det mest opartiska mediet vi har i landet och med råge.
Och detta är du emot, och måste man undra varför du är emot opartiska nyheter och granskningar för?

Och det är inte SVT/SR fel att SD har så många rasister, nazister, fascister, antisematister, mördare osv...
Det är SD fel och ingen annans, och det är därför de inte vill ha någon granskning.
Och med trollfabrikerna så vet vi idag också att SD inte alls har lämnat sina nazist/fascist dagar bakom sig.

Dom glömmer av att det är vad som är i sändningen som gäller.
Och det är knappast SVT/SR fel att högerextrema skämmer ut sig själva och att vänsterextremister är svårt sällsynta idag.

Utan dessa är bara arga för att de lyfter fakta, och det är som jag brukar säga då och då.
Och att hela problemet de har med SVT/SR är att de är granskade av politiken, för SD tål ju inte granskning har vi lärt oss med trollfabrikerna.

Oki, det brukar vara den jag sade annars.
Dock saknar min politiska inriktning helt relevans för att högerextremism är vanligt och vänsterextremism är mycket sällsynt.

Vad för information?

För vi vet ju att SVT/SR sänder opartiska program och det som krävs att kallas för partisk existerar inte, då detta måste vara systematiskt då och inte random misstag.

Jag vet redan att du inte kan eller någon annan för den delen, då många före dig försökt och samtliga misslyckats att påvisa att SVT/SR är systematiskt partiska.

Så du missat alla dessa nazister, fascister, antisematister, trollfabriker och annat i SD menar du?
För det är imponerande om du har.

Förr var skandalerna rätt välfördelade mellan olika partier, men verkar sig som att den brunhet som SD har och som vi fick reda med trollfabrikerna samlar dom i SD istället.
Det är ju inte så att det saknas i andra partier, men det dominerar idag i SD.

Försök hitta vänsterextremism är min utmaning till dig nu då.
Högerextremismen vet vi redan är på all time high sen Adolf Hitler och nazismen.
Och just SVT/ST styrker detta också, och att det inte finns något att rapportera om vänsterextremism.
Och det var där diskussionen började och när någon försöker säga att SVT/SR är partiska, så har de ett exempel som återger verkligheten och den svårt sällsynta vänsterextremismen.

Så jag utmanar dig att finna vänsterextremism, och jag säger inte den inte finns bara svårt sällsynt.
Annat var det för +30år sedan, då gick den hitta relativt enkelt och tidigare.
Sen har vi sett den praktiskt taget bara dött ut.

Så då finns inget annat än att SVT/SR är opartiska då eller?
Eller finns det nu ett men?

Och vill du se alla korrupta SD politiker, så räcker det med googla typ sd alla skandaler.

Och de är riktigt många, och det är därför när man söker på höger vs. vänsterextremism att höger dito är den som givetvis dominerar och just för vänsterextremism är så oerhört svårt att hitta idag, högern dito är extremt enkel och räcker att titta på trollfabriken så förstår man varför.

Och man inser att SD inte har lämnat sitt förflutna bakom sig, SD berättar de ska utöka sina trollkonton, antar det är för att de som de har nu är avslöjade.

Och det vi lärde oss var att SD inte kan stå för för sin politik de har.

Faktiskt inte alls, och detta pga att de inte kan påvisa att de inte är opsrtiska.

Men visst gör SVT/SR enskilda fel, som alla medier gör då och då.(Viss media gör medvetet fel, men hit hör inte SVT/SR, det är därför debatten inte är det minsta het.)

För om den ska bli het, så måste de påvisa nått också.
Och det fallerar dom med varje gång.

Det är svårt och lyckas med något som inte finns.
SÅ hur ska någon bli övertyga av något som inte finns?

Och vi vet också redan att vänsterextremism är svårt sällsynt, så det är ett förväntat sökresultat.

Men du försöker inbilla dig är pga SVT/SR inte skulle var opartiska?
Menar du då att de ska sända om saker som är svårt att hitta, och i jämförelsen med högerextremism som är sjukligt enkel och hitta.

Hur faan resonerar man ihop något så tokigt?

Hur ska jag ha substans för något som inte finns mer än i enskilda misstag?
För det är nu inte denna tokiga att jag ska bevisa att något finns väl?

Tråden har så många år på sig, och de alla har fallerat och påvisa att SVT/SR inte är opartiska.

Och det vet vi redan att det påståendet är en lögn och tack vara granskningen av SVT/SR och andra medier som granskar.
Och även trollfabriken med alla anonyma konton styrker att de är högerextrema och alla skandaler de har med högerextremism styrker det också.
Så om någon säger att högerextremism knappt existerar, ja, den blundar väldigt hårt och har flera fingrar i öronen.

Vilka åsikter?
Bevisligen så är vänsterextremism svårt sällsynt, höger dito inte alls.

En åsikt om jorden är platt har ingen bäring alls, då vi redan vet att jorden inte är platt och vilken idiot som helst kan se det med sina egna ögon.(Om nu de inte har svåra synfel.
Så det var nog det sämsta argumentet/liknelse jag sett i mitt liv.

Även har jag ingen susning vad du argumenterar för längre, vet du ens själv?
Jag säger upp till bevis att SVT/SR inte är opartiska, men det vet vi redan att ingen har lyckats med i tråden än.
Och lita på, ja, du är TVUNGEN att lita på att de är, då ingen lyckas påvisar annat.

Det är ingen propaganda att vänsterextremism är svårt sällsynt, utan det är fakta och därför blir sökningen där efter.

Det är rätt komiskt att ni tror att en högre siffra om något som är omfattande är samma som att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Den som gör ett sånt påstående bara berättar att den har en agenda för just högerextremism.
För en som är saklig hade insett varför det är mer träffar på högerextremism, vet du?(Eller är det något som ska låtsas bort som vanligt när verkligheten berättar något.)

Visst gör det, för en gång i tiden var vänsterextremism problemet, eller redan glömt?
Idag är dom en svårt utrotningshotad art, höger dito inte alls.

Övertyga dig om vad?

SVT/SR är opartiska, är du inte övertygad om detta?
Och är du inte övertygad om detta redan, så lycka till med att påvisa detta och att det är systematiskt.

Nej, det fanns en tid där vänsterextremism var mycket flitigt återgiven i SVT/SR, kanske om du hade levt länge nog så hade du vetat om detta redan.

Är du en sån som om jag inte sett det så existerar det inte, men såklart det rimmar illa med vänsterextremism som är svårt sällsynt, men ändå så menar du det inte skulle vara opartiskt att mer artiklar är om högerextremism SOM är VANLIGT.

Jag tror de är ledsna över att det är bara dom som är högerextremister, och vill lämpa av skuld på vänster dito.
Och ett vänster dito som är svårt sällsynt idag.
Annat var det på tidigt 70-tal, då var vänsterextremismen som denna extremhögern är idag.

Och det riktigt komiska är att de inbillar sig att det inte finns något direkt att rapportera om vänsterextremist, så inbillar dom sig att SVT/SR inte är opartiska
Dessa individer kan inte ens tro på vad dom säger, för så bisarrt är påståendet.

Och ändå står vi här med sändningar som är opartiska och att ni aldrig kan påvisa att det är en systematisk partiskhet, utan få och enskilda misstag i arbetet bara är vad ni har och visa upp.

Och så skriver du något som saknar betydelse för sändningarna.

Extremt intressant och se, och vart du får fantasin från är en gåta.

Vänsterextremism ÄR svårt sällsynt, den mer eller mindre stendog efter Baader Meinhof.
Och idag är det väldigt svårt och hitta någon som ens sprider vänsterextremism, men givetvis letar man noga så går det hitta dom.

Högerextremism ser vi dagligen och på de flesta platser.

Hur gjorde du den sökningen du pratar om, för den låter rätt så konstig.

Skulle säga nej, utan det är en del av den högerextrema agenda du ser där.

Och där allt handlar om att de är svårt arga över att SVT/SR har en opartisk granskning av politiken.

Och det är allt som attackerna mot SVT/SR handlar om, för de vill ha det som Orban fixat och där ingen får kritisera dom och gör man så ska det bli fängelse.

Det är deras slutmål i agendan.

Är nyfiken också.

Det kommer av agenda denna typ av höger har, och där de inte klarar av en granskning, och då kan de inte ha ett opartiskt SVT/SR som granskar politiken.

Sökte du någon gång på SD alla skandaler?
SÅ förstår du lite vad jag menar att de inte vill veta av och bli avslöjade för deras högerextremism.
Och vi såg hur arga SD blev när TV4 avslöjade deras över i över ett decennium ljugande om trollfabriker.
Där de lyckades få en myndighet säga att TV4 skulle censureras, vilket i sin tur fick bakslag för bägge.

Och trollfabrikerna har idag berättat att SD har inte övergett sitt förflutet som fascist/nazistparti.

Och stödjer att vänsterextremism är svårt sällsynt.

Som styrker att vänsterextremism är idag sällsynt.