Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

DU börjar mest skriva om annat, för att vi vet SD aldrig någonsin kommer acceptera en granskning.

För vi såg utfallet mot TV4 och något som var ett stort scoop och att jimbo har faktiskt ljugit om trollfarbikerna och mycket länge också.

Finner du inte det intressant att du inte kan svara på hans fråga?
Eller hoppades du bara ingen skulle märka?

För vi står här än med en Annika som du utelämnar saker, och nu är du ledsen att du blev påkommen.(Hur du inbillad du dig inte skulle bli är en gåta.)

Och det var trots allt ditt påstående Annika var ett troll, men nej, hon var inte anställd som en anonym trollkrigare av sitt parti

Den som har en viss intellektuellt, den inser omgående att det som tvinga betyder är att han är livrädd att förlora makten och försöker med våld istället.

Du kan inte vara så obegåvad att du inte förstår en så enkel sak väl?
För allt oppositionen ville ha i det läget var valrapport dokumenten.

Och det mer intressanta, vad skulle inte vara opartiskt med att berätta skeendet för?
För den biten glömde du av att påvisa.

Lycka till och påvisa att de inte skulle vara opartiska, för du vore den första som skulle lyckas göra detta.
Och som du förstår här funkar inte enstaka misstag, utan bara ett systematiskt partiskhet.
Och med tanke på hur "löjeväckande" det är, så vore detta enkelt för dig.

Lycka till

Problemet med den högerpolitik som innefattar SD, det är att de hatar granskning över allt annat.
Och pga att de försöker polarisera, så försöker de säga att SVT/SR int eär opartiska och pga de ofta fastnar i dessa granskningar med sina nazister, rasister, fascister, antisematister i dessa och andra partier gör inte detta i samma utsträckning eller ens nära.

Detta inbillar dom sig är pga att SVT/SR är partiska, det komiska i det hela är att än idag har SVT/SR tagit mer politiker som gjort fel i andra partier än SD.

Sen analyser av politik och när sakligheten kommer, så tenderar den berätta vem SD är och det tror dom är partiskt också.

Och det är ingen tillfällighet att "Eller Hur" inte kommer med exempel, för hen vet redan de finns inte annat än enskilda misstag och ej det systematiska som de försöker påstå.

Det är för vänsterextremism är svårt sällsynt idag.
Kommunism är stendöd idag och i Sverige, sure det finns avarter, men i politiken är inte ens V ens nära kommunism.
Men sure, nån enstaka finns, men vad ska de säga menar du?

Inbillade du dig att det var 50/50?

Det är så simpelt att man måste skratta nu, vänsterextremism är svårt sällsynt och givetvis kommer mi9ndre material finnas med dom.

För du kan inte inbilla dig när det är så sällsynt med vänsterextremism att det skulle vara samma nivå av artiklar?

Och hur ska dessa artiklar komma till och om man får leta med ljus och lykta efter dom?
Har du ens tänkt en tusendels sekund ens?

Ta bara alla SD´s nassar, fascister, rasister, antisematister, mördare och annat som kommit från dom, givetvis genererar bara SD massor av artikler just för dessa.

Om nu du inte försöker säga dessa saker är normala och inte ska generera artiklar.
Och tvärtom, vart hittar man ens vänsterextrema?
Hört talas om ANTIFA, men inte en enda gång har jag träffat på en sådan de senaste 30åren.

Så varför inbillar du dig att SVT/SR är partiska och när det inte finns något att skiva elelr rapportera om i området vänsterextremism.
För du är inte en sådan som menar på alla som inte håller med dig är vänsterextrema väl?

För det vore stor komik och självförklarande till ditt fel här med att påstå att SVT/SR inte skulle vara opartiska, försök hitta vänsterextrema först

Vänsterextremism är svårt sällsynt, högerextremism är inte.

Det är inte svårare än så, och lycka till med att påvisa annat och pga du inte ens kan.

Padirac skrev 2024-08-02 21:36:05 följande:

SÄPO är lika partiska som PS då... 

Det är en nivå av löjligt nu för dom, och när vi hör att de är ledsna över att vänsterextremism är så sällsynt, samtidigt högerextremism är inte och även i ett parti SD.

Kanske för 30 år sedan hade vi kunnat hitta lite vänsterextremism, och man får gå tillbaka ytterligare 15-20 år för när det var ett problem med vänsterextremism.

Jag ifrågasätter dessa individers intellekt som inbillar sig det dom gör och inte ser den sakliga fakta före, och som bara berättar en sak och samma som SÄPO.
Och att det är högerextremism som är problemet idag.

Det finns en intressant sak i detta, och det är hur vi nu ser par användare försvarar högerextremism och genom lyfta vänster dito fast det är så sällsynt.

Det finns bara en slutsats, vänsterextremism är så extremt sällsynt, och därför det är den obalansen i antalet träffar/artiklar.

Och är det SVT/SR fel menar du?
För dom har aldrig varit rädda att outa vänsterextremism, och det vet vi som levde i en tid där det åtminstone var ett gäng och inte som nu svårt sällsynt.

Den röstningen saknar betydelse, då det inte backas upp i tråden.

Komiskt nog har jag inte diskuterat politik i tråden, men förstår ditt argument är att bara för jag inte håller med, så är jag vänster.
Och svaret är, nope, är inte ens nära V.

Och ingen saklighet som styrker din påstående/åsikt.
Är det inte intressant du glömmer av det?