Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du har rätt, jag har i motsats till många här i tråden och SDs vurmare inget emot att demokratibestämmelsen som PS måste förhålla sig till förbjuder hat, hot, nazism, fascism eller andra antidemokratiska uttryck i PS

Att du har något mot att detta inte är tillåtet förvånar mig inte

Att jag ser hot i allt som är antidemokratiskt är kanske en brist på sakargument
Men att SDs vurmare och alternativhögern och etnonationalister och foliehattar  vill påstå att PS är opartiskt pga att PS har att förhålla sig till demokratibestämmelser är ett sakargument.

Det sakargumentet har inget med sossar att göra annat än i SDvurmarnas och foliehattarnas huvuden.

Bättre kan du!

I vilken aspekt är den musik som lagts i bakgrunden på rapportaget om döda i det ryska invasionskriget i Ukraina partisk?

Det här är en fråga om måste besvaras för att överhuvudtagen kunna peka på att det finns en partiskhet som på något sätt är relevant för frågan om PS opartiskhet.

Är denna eventuelle partiskhet på något sätt större eller mindre än den partiskhet som demokratibestämelsen faktiskt kräver av PS?

Det finns tidiagre undersökningar som är länkade och refererade till i tråden som  visar att på två olika partiskheter förutom den partiskhet som demokratibestämmelsen kräver av PS. Den första partiskheten är den partiskhet som kommer av den logik som styr nyhetsrapportering och nyhetsvärdering. den andra partiskheten enligt undersökningen är att de borgerliga partierna får mer 'egen' nyhetstid under valrörelserna än vad vänstersidan får.

Det konstateras i övrigt att det inte finns någon partipolitisk partiskhet och detta oavsett vilka politiska sympatier journalister har eller inte har. För media som tex Samnytt och SwebbTV föreligger inte denna partipolitska opartiskhet.

Med detta sagt så är snacket om att bakgrundsmusik skulle göra PS partiskt inte någonting annat än ett bedrägligt argument som används för att försöka visa någonting som inte följer av de delar argumentet består av.

Bakgrundsmusiken i fråga är inte relvant i fråga om det finns en politisk partiskhet i PS eller inte  - om det nu inte är en politiskt fråga att det ska spelas OmpaOmpa och fanfarer till ett inslag om dödade Ukrainare.

Du känner säkert till begreppet 'red herring' - jämför det med påståendet om att bakgrundsmusiken i inslaget med de dödade ukrainarna skulle göra PS politiskt partiskt 

I verkligheten finns inte sanningen mellan saklig fakta och falska vilseledande påståenden. Den taktiken är något som alternativhögern och desinformatörerna försöker använda för att någon ska tro att ingenting är sant och att allt är möjligt.

Det finns (gott om i tråden) de som vill påstå att PS är partiskt för att spekulativa, politiserade och overifierade och till och med osanna påståenden från alternativmedia inte rapporteras i PS. Det hela är helt galet och utan verklig substans, det är en 'red herring' precis som snacket om bakgrundsmusiken i inslaget i fråga.

De som driver dina 'red herring' argument och förstår vad de skriver brukar till slut komma till att eftersom saklig fakta finns(som motsäger 'red herring'-argumentet) så ska det istället handla om hur det känns eller om åsikter. Åsikter förändrar inte saken i sig. Åsikter är inte fakta, åsikter är personliga uppfattningar som bygger på personliga värderingar.

PS har en viktig värdering att förhålla sig till, demokratibestämmelserna.

Igen. Bakgrundsmusiken i inslaget gör inte PS partipolitiskt eller ideologiskt partiskt. Att påstå det är ett försök vilseledande argumentation, eller en fråga om total oförstående för olika arguments relevans.

Bra, det finns alltså ingenting som visar att PS är partipolitiskt partiska i det här.

Struntprat!

De siffror som visas överst i den här tråden är inte representativt för hur Sveriges befolkning uppfattar PS.

Märkligt, eller inte... 

....att det i ditt inlägg påstås att rasism skulle vara en politisk vinkling.

Men å andra sidan menar också Sverigedemokraterna att deras rasism inte är rasism utan en politisk uppfattning som de ska ha politisk frihet att uttrycka .. 

Och du hittar tydligen innehåll om samma hemskheter både med och utan bakgrundsmusik oavsett hudfärg?

Det är naturligtvis den som påstår att bakgrundsmusik gör att PS blir politisk partisk som måste visa på och argumentera för att detta är politiskt partiskt. 

Det kan ju vara många andra skäl än politiska skäl till att det läggs på bakgrundsmusik.  Alternativhögerns politisering har nog inga gränser. 

Det var du som tog upp olikbehandling och hudfärg. Du kopplade det sedan till politiska åsikter. Det är således du och SD som politiserar hudfärg.

Sprider du igen SDs politiska rasism?

Läs ditt inlägg igen...

Ditt argumentativa påstående om vad jag oroar mig för eller inte kallas för 'slippery slope' och det är fortfarande en 'red herring' du håller fast vid.

Du måste visa att bakgrundsmusiken i inslagen i sig är politiskt partiskt och inget annat. 

Att alterntivhögern politisera allt inklusive kultur och färg på strumpor är inget argument för att _allt är_ eller kan vara politik. Det måste påvisas att det är politiska uttryck, inte att alternativhögern inklusive SDs vurmare tycker att det är politiska uttryck. 

Vad har du för belägg för att bakgrundsmusiken är en politisering av inslagen i fråga? 

Att bakgrundsmusik _kan_ användas för att politisera inslag betyder inte att all bakgrundsmusik politiserar inslagen.

Det finns enligt PS många olika skäl till att bakgrundsmusik läggs på inslagen, men politisering är inte ett av de skälen - om man nu inte delar alternativhögerns allomfattande politisering som en del av deras kulturkrig.

Så, menar du att dessa inslag politiserats av bakgrundsmusiken? Kan det finnas andra skäl och motiv än politisering till bakgrundsmusiken i fråga? Eller är det omöjligt att då kan vara fallet.

Jag tror du är bekant med att meningsfulla teorier måste kunna falsifieras, eller?