Partikamrater berättar plural och mer än en 
Vill du försöka igen?
Inser nu att du inte förstår konceptet plural nu.
Och det är rätt anmärkningsvärt.
Och den mer intressanta frågan, sade de att de vägrade ta åtgärder som jimbo? 
Förstår du är ledsen att SD ljuger så extremt, pga agenda eller är kaninhålet för djupt?
Och jimbo har ljugit om detta i 1år
Så du förstår nu plural, rätt intressant att det inte funkade för dig
12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD
Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.
Och på detta så är hennes konton inte anonyma.
Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.
Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton
Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.
Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma
Också intressant och se att de tycker detta är bra.
Dock inga anonyma konton
Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton
Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.
Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Inlägget som skulle stå ovan och som Padirac vägrar att bemöta:
Haha, skicket på den här sidan är verkligen fantastiskt.
Vad som är märkligt är ditt osammanhängande ord är.
Finns det ens ett enda ord som säger annat än SD har ljugit för oss i minst ett decennium och att vi inte ser något liknande någon annanstans i politiken som ens närmar sig att lika det SD gjort.
Dina idoga försök att skademinimera för SD är som du säger väldigt märkligt, och speciellt med exempel som berättar att SD är ändå de enda som gjort något sånt här som de gjort.(För dåliga liknelser och saker som är fixade utan utomståendes påverkan berättar och cementerar SD.)
Inget du skriver kommer ens nära jimbos hemliga och anonyma trollkonton och en hel stab som styrdes med SD hand och översyn.
Varför kan inte SD göra som Annika och stå för sina åsikter?
Kan det vara så enkelt att de inte kunde stå för dom och pga de visste det var alldeles för grovt och för mycket lögner?
För ingen ställer sig emot att de själva postar inlägg, även om man kan tycka de inte har korrekt information, gömma sig bakom trollkonton och anonymitet.
Ja, då berättar dom att de har åsikter de inte vågar ge oss pga det skadar deras valbarsmöjligheter,
Så antar du kommer igen börja prata om något annat som inte finns ens finns en uns av liknelse.
Det är ovanligt roande och intressant och se skademinimeringsgrupperna, som försöker skademinimera och genom vägra diskutera det riktiga problemet.
Sånt är hysteriskt roligt att se, och det berättar också att ni skäms svårt, inte för trollfabriker i sig, utan för SD blivit påkomna med en gigantisk lögn.
DU börjar mest skriva om annat, för att vi vet SD aldrig någonsin kommer acceptera en granskning.
För vi såg utfallet mot TV4 och något som var ett stort scoop och att jimbo har faktiskt ljugit om trollfarbikerna och mycket länge också.
Finner du inte det intressant att du inte kan svara på hans fråga?
Eller hoppades du bara ingen skulle märka?
För vi står här än med en Annika som du utelämnar saker, och nu är du ledsen att du blev påkommen.(Hur du inbillad du dig inte skulle bli är en gåta.)
Och det var trots allt ditt påstående Annika var ett troll, men nej, hon var inte anställd som en anonym trollkrigare av sitt parti
Postar om mitt ursprungliga inlägg som blev begravt av folk som försöker (och tyvärr lyckas) provocera fram off-topic diskurser med en massa nonsens:
Idag har betänkandet av 2023 års parlamentariska Public Service-kommitté lämnats över och offentliggjorts av Regeringen: https://www.regeringen.se/contentassets/e5718396c8b74e59b18bc52420332a14/sou-2024_34_pdf-a_webb.pdf
Då återstår det att se om Public Services lever upp till ett tydligare krav på Speglingsuppdraget samt till kraven om att möjliggöra granskningar av hela programverksamheten.
8.4.7 Speglingsuppdraget
Bedömning: Public service är till för befolkningen i hela landet och speglingsuppdraget är därmed fortsatt av stor vikt.
Förslag: För att undvika detaljreglering av innehållsuppdraget ska villkoret om spegling ändras så att det framgår att programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och hela befolkningen. Av samma skäl och eftersom krav på jämställdhet och mångfald ingår i demokratibestämmelsen behövs inte villkoret om att programverksamheten som helhet ska bedrivas utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv. Villkoret ska därför inte längre ställas upp.
[...]
6.5.1 Ökade möjligheter till granskning av innehåll
Bedömning: Granskningsnämnden för radio och tv bör i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet i public service så att granskningen omfattar hela programverksamheten.
Förslag: Av den nya lagen ska framgå att granskningsnämnden för radio och tv, i efterhand, granskar om innehållet i publiceringar står i överenstämmelse med lagen och de villkor som gäller för publiceringarna.
(S)(V)T i ett nötskal
Finns det verkligen ett behov av ytterligare ett program där kändisar gullar med andra kändisar?
Lägg ner, riv, asfaltera.