Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    klyban skrev 2024-05-13 17:25:22 följande:

    Dock var det inte den delen jag pratar om, utan frågan är och som alltid varit anledningen till attackerna mot SVT/SR och om de kommer tåla granskningen.


    För granskningen görs i hela politiken, dock är SD överfrekventa i att fastna i den.


    Tvivlar på att det blir någon större skillnad för SD. Har journalistkåren undvikt att granska SD de senaste ~20 åren?

    Men vem vet. Det kanske blir övermäktigt nog vilket som, i längden.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-13 18:04:33 följande:

    Får tillägga min fråga är mycket specifik och om de kommer tåla granskningen om /med korrupta politiker.

    För mig spelar det noll roll vart de kommer ifrån, de ska ut på arslet oavsett.
    Och frågan är kommer SD acceptera denna granskning, för historiskt så har det varit en satans massa morrande över denna.


     


    Det jag finner rätt intressant i sammanhanget granskning, det är att mycket mer icke SD har fastnat i denna granskning genom åren.
    Sen efter när SD kom på spelplanen som är SD mycket frekvent att fastna i denna granskning, och det är därför attackerna mot SVT/SR finns, för de vill inte bli granskade.


    På samma sätt Orban ger sig på media som granskar han, men givetvis betydligt mer extremt av Orban.
    Men samma tanke i grunden, vi vill inte bli granskade.(Vill inte de andra partierna heller, men de accepterar den dock att den finns.)


    Med en journalistkår som till ~70% lutar åt den progressiva vänstern här i Sverige så tror jag att SD - i allmänhet - kan få det hetare och hetare om öronen desto närmare makten de hamnar.

    Sedan är det såklart inte tänkt att den intensivare parten i ett sådant riktat ärende ska vara Public Service men jag kan tänka mig en sådan utveckling i allmänhet.

    Hur som haver så är det inte mitt problem. 🙂 Jag är mest glad för att utredningen tog dessa två punkter på ett större allvar, två punkter som för min del är viktiga.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-05-13 19:59:40 följande:
    Jag tror att det är betydligt fler i journalistkåren som inte lutar åt det etnonationalistiska och auktoritära hållet än 70%

    Att du i inlägg efter inlägg driver SDs narrativ om progressiv vänster är lika sorgligt som alltid.
    Sant.

    Har du siffror som pekar på någonting annat så tar jag gärna emot dem.

    https://fof.se/artikel/allt-gronare-journalister/

    https://kyber.blob.core.windows.net/nmd/2698/medieunders%C3%B8kelsen2019svensketilstander.pdf
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-13 19:42:09 följande:

    Tyvärr drar du dig ifrån min fråga och om de fortfarande kommer acceptera den politiska granskningen.
    Försöker du berätta för mig du kommer inte acceptera de fortsätter granska politiken i alla vinklar och felen som granskningen kommer fram till?


    Hur ska jag kunna svara på en fråga huruvida SD kommer att acceptera den politiska granskningen eller inte? Du frågade dock om SD kommer att "tåla granskningen" viket jag svarade på:

    Tvivlar på att det blir någon större skillnad för SD. Har journalistkåren undvikt att granska SD de senaste ~20 åren?

    Men vem vet. Det kanske blir övermäktigt nog vilket som, i längden.


    Journalisternas uppgift är bland annat att granska makten och det inkluderar SD vare sig partiet accepterar det eller ej. För min del är det helt i sin ordning.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-14 06:37:19 följande:

    De har ju gråtit över att de blivit granskade innan.


     


    Och kommer dom nu sluta med trollkonton över den sociala median?
    För de tror det kan vara så många som 50st konton och en massa följare.
    Sicket bedrövligt parti som måste ha trollkonton i sin plattform.


    Visst, problemet är dock att 'krishantering' har varit SDs livsluft från dag ett.

    Det enda som händer är att deras varumärke syns överallt, är på allas läppar och i allas medvetande (vare sig man vill eller inte, som i det här fallet).

    SD är ett missnöjesparti. Folk som dras till SD ser dem som det 'enda alternativet' vilket SD eldar på med en känsla av desperation och rädsla.

    Titta på mänsklighetens historia. Vad har desperata och rädda människor tidigare helgat för medel som det 'enda alternativet'?

    SDs framgångar berörs inte av mjöl i påsar och motorn som beskrivs ovan har i det yttersta en gränslös räckvidd. Den motorn kunde drivas helt bekymmersfritt under Förintelsen, under folkmordet i Rwanda och under oräkneligt många fler mänskliga katastrofer - den förlorar inte ett enda varvtal av Kalla Faktas granskning allena.

    Det som måste till när man gör motståndskampanjer av sådana här granskningar är det som dränks av SDs varumärke, det vill säga alternativens varumärken.

    Men, men, det är inte sådant som jag eller någon annan ska prata om här och när exempelvis ett betänkande kring Public Service postas i tråden. Nej, nej, utan vi ska alla prata om SD. Bara SD. Hela tiden. Utan undantag. Alltid.

    Vilka varumärken växer av att absolut ingen talar om dem? - inte ens 'företrädarna' för dem.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-14 20:27:46 följande:

    Vi inser idag att med SD trollfabriker, att jimbo vill skapa kaos i Sverige.
    Och med jimbos svar till Kalla fakta, berättar att hen är extremt irriterad att bli avslöjad.


    Så svaret är, SD kommer aldrig acceptera en granskning av SD, då vi nu vet att de redan vet om att en sådan kommer bara berätta mer om att makt genom söndra Sverige är deras mål.


     


    Och man inser idag att "Sverige för svenskarna." var bar skitsnack, de bryr sig inte ett jävla skit om Sverige.


    Finemang, då är det bara att invänta effekten av dessa insikter och vetanden.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-15 06:55:48 följande:
    Konstigt du börjar prata om annat hela tiden, skäms du så svårt eller vad är det om?
    Vadå om annat? På enklare svenska så skrev jag att det lät jättebra då det borde innebära att SDs stöd börjar rasa.

    Skäms inte för att fråga om någonting är för svårt att förstå. Det finns ingen anledning att vara förvirrad i onödan.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-15 12:59:39 följande:

    Bara förväntar mig att de inte kommer klara av granskning, för vi såg ju hur de klarade av Kalla fakta granskning :lol:


     


    Och det är just granskningen SD vill ha bort, så de kan verka i skuggorna mer.
    För det verkar vara något med SD politik som de inte vill vi ska få reda på.


    Anser du att SD har haft motgångar på grund av negativ publicitet så kan jag förstå att du är förväntansfull. En annan himlar mest med ögonen när varumärket SD får allt rampljus.

    Politiska företrädare som lämnar över mikrofonen oftare än de själva tar upp den, till folk som de själva skulle beskriva som luriga mörkermän, är inte riktigt med i spelet.

    Kalla Fakta kan dock intyga att det inte spelar någon roll vad SD vill. Men att SD vill synas, det kan du skriva upp - annars vore det svårt för dem att få med sig folk.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-15 18:18:20 följande:

    De har motgångar på detta område och pga de har korruption, rasism, nazism, antisemitism och fascism som avslöjas i en ovanligt hög prevalens mot andra partier.
    Ja, jag vet de kastar ut dom, men vissa befordrar dom istället.


    Jag kan aldrig tänka mig att SD NÅGONSIN kommer acceptera den politiska granskningen av dom.


     


    Vad kalla fakta berättar är att SD och jimbo sagt nope, vi har inga trollfabriker.


    Men oops, det var en fet lögn, så varför är deras politik så dålig att de måste desinformera och sprida hat.
    Och varför kan de inte som andra partier berätta vad de vill utan en trollfabrik?
    Min gissning är att de vet de har en politik som inte klarar av granskning.


    Ja, men det får gärna synas i opinionen också. För det är inte riktigt motgångar bara för att det finns saker som man kan anklaga SD för - i praktiken har det tagit partiet 15 år att gå från strax över spärren till att bli näst största parti, helt oavsett.

    Du verkar se maskar som plågas på en krok när sådan här negativ publicitet täcker hela medvetandet i Sverige. Själv tror jag att de bara spelar med i SD och tar exakt varje chans att de kan få för att kommunicera med väljarna.

    Visst, de har säkert en obekväm arbetspuls när skeletten trillar ur garderoben, men det som driver dem har knappast varit olönsamt.

    Vad Jimbo säger är inte så intressant. Han säger det som han behöver säga och helt strategiskt för egen/partiets vinst. SDs huvudfigurer har säkerligen suttit sedan början av 90-talet och planerat strategier för all tänkbar negativ publicitet.

    Den som inte kan erkänna vilken formidabel motståndare SD är har så gott som redan förlorat i mångt och mycket. Och mer naivitet från övriga partier har exakt alla tröttnat på och som inte har växt sig fast i något av dem. Även högerpartierna får verkligen se upp - jag hade inte trillat av stolen om M hamnar kring 15% nästa val, om inte ärmar kavlas upp och i linje med folkviljan.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-05-15 19:22:54 följande:

    Vem har förbjudit dig att kritisera PS?

    Är det dina egna hjärnspöken eller tål du inte att din 'kritik' bemöts och debatteras?

    SDs nätspöken gnäller konstant över att de censurerad och förbjuds ha åsikter när de inte oemotsagda sprider lögner och desinformation.

    Dina påståenden att PS är statskontrollerat och att PS inte får kritiseras är lögn och desinformation.

    Du förstår säkert vilken likhet dina påståenden har med SDs nätspökens metoder.


    Visst kan man posta någonting om Public Service men sen styrs samtalet till SD vilken säsong det än må vara på året.

    Men du kanske inte ser det även om du själv gör det här och nu? Prova att uppskatta hur ofta det händer i procent. Själv står jag kluven om det är över eller under 95%.

    Till varje pris ska SD leva hyresfritt i allas huvud. Det absolut första och det absolut sista alla ska tänka på, i Sveriges politik. Som pannkaka och ärtsoppa varenda fredag.

    Folk kan i princip få en personlig relation med SD via ett proxy allena.

    Så, Padirac, vad ska vi prata om gällande SD idag? - och imorgon, övermorgon eller tills man helt enkelt tar en sedvanlig paus från Familjeliv.

    Jaha, SDs nätspöken står alltså på schemat. Låter spännande. Det kan väl avrundas med att samtliga som har uttryck kritik i den här tråden iallafall skramlar i dessa spökens kedjor.

    Betygsätt oss som fortfarande är aktiva i tråden om hur högt du tycker att vi skramlar i dessa kedjor på en skala mellan 1-10. Det går säkerligen fortare så.

    Ska Public Service effektivisera så kan vi också göra det men nu kanske jag är helt off-topic. SD. Så.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?