Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tydligen var det rätt längesedan, 2011.

Lustigt nog samma år som underlaget till parkettgolvssyndromet bland skrikhögern presenterades i form av ett pressmeddelande från S som var skrivet på för svår svenska för att skrikhögern skulle kunna tolka dess innebörd.

nyheter24.se/nyheter/inrikes/529475-m-riksdagsmannen-aborthanar-bloggare

Det var kanske det vidrigaste exemplet men Hanif har fortsatt att med påhopp och kränkningar på sociala medier och nedan finner du fler exempel. Många av exemplen är ganska färska. Ganska märkligt att Moderaterna accepterar ett språkbruk av Hanif som oftast inte ens skulle accepteras här på FL.

Borde inte Hanif Bali, skrikhögerns främste hatare, tåla en hel del?

Ja, han är nästan värre än skrikhögern på FL och lär ju dessutom förstå vad han sysslar med.

Helt sanslöst och han sitter alltså i moderaternas partistyrelse.

Tänk om det hade handlat om en miljöpartist, vilket drev det hade blivit, eller en sverigedemokrat, en socialdemokrat eller en vänsterpartist.

Mediernas flathet gentemot moderaterna är obegriplig.

Varför väljer du att försvara att kalla människor för husblattar och rasförrädare?

Du hänvisar till att det är "satir". Du säger att offret bara inte förstår "satiren". Du säger att offret får skylla sig självt.

Är det för att de två personer som utsattes för det denna gång är högerdebattörer som du ursäktar rasismen?

.
https://www.facebook.com/hanif.bali/posts/10153568573585686?pnref=story

För den som undrar varför uttrycket är särskilt rasistiskt så kan man summera deras sjuka idévärld såhär:

Min mörka kropp, min biologi, har förbinder mig att ha en viss åsikt, allt annat är en herres dressyr av mitt vilda "naturliga" jag. Att vara borgerlig och bära en borgerlig världsåskådning är helt enkelt en styggelse mot ens inneboende natur.

Att tro att människors moral, världsåskådning och idéer är bundna till deras biologi, deras DNA, deras melaninhalt, är även med den allra striktaste definitionen, ren rasism.

Uttalandet skedde i ett känd humor och satirprogram för ett år sedan. Även om jag själv inte tyckte att inslaget var fyndigt eller roligt så anser jag komiker, satiriker och konstnärer måste få provocera etablissemanget (även om det inland blir fel). 

Nä, uttalandet skedde för någon dag sedan. Jag har länkat inslaget.

Jag hittar ingenting i någon definition som jag tycker pekar på att rasistiska glåpord ryms inom "satir" och det ena offret för uttalandena har beskrivit varför det är rasism. Länkat och inkopierat i tråden.

http://www.dictionary.com/browse/satire
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/satire
https://sv.wikipedia.org/wiki/Satir

Anser du alltså att direkt rasism ryms inom "satir"?

Nä, om du inte ens vill erkänna de rasistiska påhoppen på de bägge borgerliga debattörerna så har vi ju ett problem om vi skulle försöka kommunicera om det.

För då handlar det ju inte ens om huruvida rasism ryms inom "satir" eller om offret bara har svårt att fatta eller om offret får skylla sig självt.

Då föreslår jag att vi två låter saken bero så kan vi andra fundera över att "oberoende SR" tycker att detta är OK. Vilket dessutom är trådens tema. 

Haha, vi är två personer här i tråden som har lyssnat på din länk utan att höra det du påstår. 

Jag noterar att du inte verkar ha några synpunkter på påhopp från Hanif Bali där han kallat meningsmotståndare för efterbörd etc. 

Haha, vi är två personer här i tråden som har lyssnat på din länk utan att höra det du påstår. .