Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Regeringen styr över public service via sändningstillståndet och anslagsvillkor. Där ges ramarna för hur public service ska agera.

Men en minister kan aldrig gå in och detaljstyra vad som sker innanför ramarna.

Om LAL tyckte att media mörkade även när hon var minister så kunde hon i alla fall inte mejla chefen för SVT och säga åt dem att sluta mörka. Det vore ministerstyre.

I min värld handlar "att göra något" som makthavare inte om att bryta mot normer och föreskrifter utan t.ex. att beställa en utredning på sedvanligt sätt.

En utredning som skulle handa om ... vadå?

Var inte tanken här att LAL under sin tid som minister "inte gjort något åt att media döljer fakta"? Det som hon (eller om det var maken?) sa i intervjun.

Vad skulle hon ha givit för direktiv till utredningen?

"Utred hur vi ska få media att mörka mindre"?

 

Jag vet inte vart du fått den "tanken" ifrån, men diskussionen har sitt ursprung i att du citerade (#637) det jag skrev om att det kan tyckas märkligt att LAL under sin tid som makthavare inte gjorde mer åt något som hon verkar ha upplevt som ett problem. 

Det är inte jag som är makthavare och vill ge förslag på utredningsdirektiv eftersom jag inte har några synpunkter i själva frågan. Men att det skulle kunna göras en utredning (om det inte redan har gjorts) beträffande medborgarnas förtroende för public service är inget som jag betvivlar. 

Ja, och då undrade jag vad du tyckte att hon skulle kunna ha gjort eftersom hon i mångt och mycket är bakbunden att agera i frågan.Och då nämner du nu alltså att hon ev skulle kunna ha tillsatt en utredning om huruvida folk har förtroende, eller inte, för public service.

OK, gott så.

Det verkar vara ett rimligt tillvägagångssätt och jag hoppas verkligen att alla utredningar tar sin början med att undersöka det man eventuellt avser att förändra.

I detta fall hade den moderata kulturministern åtta år på sig att dels undersöka huruvida public service inte följer de riktlinjer som ligger till grund för verksamheten och dels, om så behövts, antingen förändra riktlinjerna eller se till att de efterlevs.

Mot den före detta kulturministerns bild av att public service ger er tillrättalagd och glättad bild av invandrare skulle jag vilja ställa en röst från en tjej som uttalade sig i samband med kravallerna i Husby. Hos sa till en mediarepresentant: Ni kommer bara hit för att skildra det negativa, ni skriver aldrig om det positiva som ändå händer här.

Två olika uppfattningar om samma fenomen. Vem har rätt, vem har fel? Ingen, bägge?

Att tillsätta en utredning som grundligt undersöker hur public service skildrar vårt samhälle borde vara en självklarhet för en politiker som är osäker på om public service "levererar utifrån beställningen" och därefter kan man då gå vidare om det behövs.

Jag hoppas att Sverige aldrig kommer att få bananrepublikspolitiker som anser att det första ledet är onödigt eftersom de ändå redan vet hur det förhåller sig, oavsett om det är SVT och SR som ska utredas eller om man utreder exempelvis privatskolors inverkan på de svenska skolresultaten på generell nivå.

FN kritiserar Sverige för det "kroniskt negativt porträtterandet av muslimer i medierna".

Konstigt. Ena dagen hävdas att media mörkar fakta om invandrarna (av vilka många är muslimer) en annan dag handlar kritiken om att media är för negativa när det gäller att porträttera invandrarna. Det kan fan inte vara lätt att vara journalist...

www.svd.se/fn-rapport-om-rattigheter-i-sverige

Det konstigaste här är väl var uppgiften om det kroniskt negativa porträtterandet skulle ha kommit ifrån. Det finns inte med i FN:s rapport vad jag kan hitta: docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx%2FPPRiCAqhKb7yhsixMlkoQ%2FPgjLc5fcWxoQ212mG2rBEYbL1ZXXc%2Bjpb2vrwQmZn9DKrJ9jsVvDBmT7kkyNyYzX7HFH%2FDXncL9vQluNH%2Fvg2mswSDnqaiv4P73YWoRb80y8nVbXTULMtkVDw%3D%3D

Inte heller nämner den svenska nyhetsartikeln något om att Sverige får en hel del beröm i rapporten. Det är alltid nyttigt att gå till källan, då kan man bilda sig en egen uppfattning. 99%+ av dem som läst artikeln i Sverige kommer givetvis inte att göra det.

Ser nu att det måste finnas en nyare rapport. Jag får leta efter den.

Nej, det gör det tydligen inte: tbinternet.ohchr.org/_layouts/TreatyBodyExternal/Countries.aspx&Lang=EN

Märkligt. Någon annan kanske kan hitta källan till artikeln?