Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

? En viktig aspekt att notera är dock att kritiken mot Socialdemokraterna och särskilt Sverigedemokraterna i första hand kom från andra politiska partier och handlade om politiska sakfrågor. Att dessa partier fick en mindre gynnsam bevakning beror därför inte på att journalister var mer kritiska mot dessa än mot andra partier. Däremot formulerades kritiken mot de borgerliga oftare av journalister?

Kritiken mot S var från oppositionen mellans oppositionens kritiken var från journalister (PS). Jag skulle inte säga att det är bra jobb när journalister öppet kritiserar oppositioner.

Konstigt att till och med granskningsnämdem höll med om att SVT var partisk när de tog avstånd från SD. Men som vanligt så sker inget när svt bryter mot partiskhet.

Det vanliga är att personer som är uppenbart partisk blir befodrad.

Exempelvis så erkände Sofia Thermaeius att hon gjorde vinklade reportage för att missgyna SD.

Som tack för detta arbete så blev hon befodrad till Redaktör av PS.

Varför ska alla sponsra denna tydligt vinklade journalistiken?

Samtidigt så säger en journalist på SVT att hennes arbetsuppgift är att inte redovisa sanningen.

 

Videon ovan:

Kent: ?är det inte er uppdrag att redovisa någon form av verkligheten??

Sofia (ekot): Nej

 

Videon ovan:

Kent: ?är det inte er uppdrag att redovisa någon form av verkligheten??

Sofia (ekot): Nej

För den socialdemokratiska kampgruppen är allt och alla som ligger utanför den socialdemokratiska mediebubblan antingen SDmedia eller så går de SD:s ärenden.

Vem, förutom socialdemokrater som vill skifta fokus, bryr sig om Avpixlat och SD?

Du diskuterar Avpixlat. Jag läser inte Avpixlat.

Du diskuterar Avpixlat. Jag läser inte Avpixlat.

Vilket är varför jag inte diskuterat Avpixlat utan istället den socialdemokratiska idén att media som passar den socialdemokratiska bubblan är opartiska medan samma socialdemokrater anser att all media som inte passar in i den socialdemokratiska bubblan är suspekt.