Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Tidigare inlagt i tråden om energi.

    Varför är det inte UR som gör detta allmänbildade program om kärnkraft? Varför sänds det inte på TV2?





    .Det skulle fungera på radio också

    "Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.", skriver SR

    .
    Istället är det alltså privata krafter som gör detta program som går genom myterna kring kärnkraft. När vi har en statlig mediekoncern som erhåller nio miljarder om året.

    Och kan verkligen Sveriges Radio anses vara oberoende och trovärdiga om de medvetet förtiger fakta och verklighet när lögner och myter sprids, bland annat i deras egna program?
    .
     


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Istället gör SVT precis tvärtom och sprider, medvetet, felaktigheter till kärnkraftens nackdel och "förnybarts" fördel:


     



    Detta är förstås inte "oberoende" och "neutralt" någonstans, på något sätt


    Blå och gul
  • Flash Gordon
    theotherone skrev 2022-05-22 13:09:53 följande:
    Ditt videoklipp är publicerat av en uttalad libertarian ...
    Ja, Henrik Jönsson är libertarian men fakta är fakta oavsett avsändare och frågan är varför det inte är public service som gör denna genomgång av myterna kring kärnkraften.

    Vad tycker du själv? Borde det ha varit PS som gjort detta program?
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Jag lägger in denna:



    .
    Jag såg inte programmet.

    Förklarade SVT någon gång under programmets för tittarna att XR är klassade som extremister av Storbritanniens anti-terrorpolis?
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    LaviniaLetitia skrev 2022-05-23 15:59:09 följande:
    Ja, usch. Extinction Rebellion är bråkmakare och hippies. De hade en aktion i någon tysk stad för c:a två år sedan, då de stoppade trafiken, skapade allmän oreda, var uppenbart påverkade (dansade omkring på gatan i en konstig knäande dans med blomsterkransar) - och lämnade till slut efter sig ett enormt sopberg, bland annat med gamla mögliga madrasser.

    De drar ner hela klimatrörelsen, för motståndarsidan använder dem alltid som avskräckande exempel. Sådant borde SVT ta reda på, innan de bjuder in. 
    Jag tror att tålamodet med den typen av organisationer håller på att rinna ut även på en institution som SVT/SR.

    Har svårt att se dem få inbjudningar, okommenterat, till debattprogram framöver.
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Vänstern är så vana med att SVT/SR anlägger deras perspektiv att när SVT för en gångs skull inte automatiskt gör det så blir de chockade och måste twittra om det.



    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tsprit skrev 2022-05-26 10:03:24 följande:
    SVT är de mest opartiska inom svensk media, men det i sig säger inte särskilt mycket. De är absolut inte opartiska, kolla bara hur man rapporterade om utkastet angående abortlagen i amerikas HD. Det var BARA artiklar om protester och folk som hatade utkastet, inte en enda artikel från konservativa röster.

    Jag mejlade till och med SVT och frågade hur en sådan ensidig rapportering stämmer överens med deras krav på opartiskhet, men naturligtvis möttes jag bara av tystnad.
    Public Service har sedan länge slutat svara på mejl från folk som ifrågasätter dem.

    Samma i sociala media även om det ibland, kanske, kan vara någon social-media-redaktör som har nattpasset som kan glömma bort sig och svara på Insta eller Twitter eller nåt.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    K Markatta skrev 2022-05-26 15:23:44 följande:
    Tänkte som omväxling lyfta fram ett gott exempel där SVT visar prov på integritet, opartiskhet och en vilja att granska makten.

    Det här bör övriga inom public service studera noga och ta efter:

    www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nar-kommuna...

    KRÖNIKA: När kommunalrådet ringer och skäller

    Samma eftermiddag som vi publicerar hör kommunalrådet av sig. Han är upprörd över en av våra publiceringar. Videon visar hur han helt sonika stjäl och repeterar en replik som hans politiska motståndare just levererat. Allt sker inför rullande kamera i den minidebatt som SVT Nyheter Uppsala arrangerar.

    Det är inte första gången kommunalrådet Erik Pelling (S) ringer i affekt och vill uttrycka sitt missnöje. Nu använder han ord som "kvällstidningsjournalistik" och "lågvattenmärke". Han vill kunna "lita på" reportern Erik Leijonhufvud som tar samtalet.

    Pelling är missnöjd med att vi visar hur han stjäl en formulering från sin politiska motståndare Therez Almerfors (M) i en debatt om den framtida kollektivtrafiken i Uppsala. Videon ger en inblick i hur mycket det betyder för politikerna att framstå som välformulerade och slagfärdiga.

    I samtalet till redaktionen tycker kommunalrådet att vi "spär på politikerföraktet" genom vår publicering.

    ...

    Vår journalistik ska vara saklig, engagera, ibland uppröra. För oss är det välkommet om våra folkvalda hör av sig även med kritik. Det är ett tecken på att vi gör vårt jobb, och att vi har en nödvändig professionell distans till våra politiker.

    Och visst kan politikerna lita på oss att vi gör vårt jobb.

    Ni kan alla lita på att vi kommer fortsätta granska makten och publicera relevant journalistik. Även om det innebär att kommunalrådet ringer och skäller.
    Ja, den där har ju valsat runt i flödet ett tag.

    Här är den

    www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/politikerbraket-efter-sparvagsdebatten-skitirriterad

    Socialdemokraten låtsas vilja ta om sin replik för att han "stakade sig" - sedan tar han moderatens (bättre) svar rakt av och låtsas att det är hans eget.
    Blå och gul
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?