Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja, jag anser att man är intellektuellt slö om man inte kan eller vill förstå skillnaden mellan reklam och åsikt - eller om man gnäller om public service utan att ens göra en ansats till att försöka förstå vad uppdraget innebär.

Jag skulle bli besviken på mina barn om de fick i skoluppgift att beskriva public service, vad det innebär och varför vi har public service och de kom dragande med att det är orättvist att Charlotte Perrelli inte fick vara programledare för Melodifestivalen.

Och då är mina barn inte ens särskilt gamla.

Jag anser också att det irrelevanta och slappa exempelsamlandet är förödande för en diskussion eftersom det innebär att man inte ens diskuterar samma fenomen.

Det är för övrigt en parallell till att det är så vanligt med gnäll om personangrepp på FL när det i stället handlar om ett ifrågasättande av åsikter eller sättet de framförs på.

Och vilken relevans har detta för diskussionen om SVT:s opartiskhet?

Om det finns en regel för att en programledare inte får göra reklam för en kommersiell produkt i anslutning till uppdraget, så visar exemplet Perrelli - i den mån det visar något överhuvudtaget - att SVT tar de direktiv public service-uppdraget innebär på allvar.

Som jag ser det samlar skrikhögern på enskilda exempel för skrikandets egen skull - medan relevanskontrollen lyser med sin frånvaro.

SVT kommer för övrigt att bevaka och sända Melodifestivalen, vad som inträffat är att Perrelli inte får behålla engagemanget som programledare men i stället blir kvar som gästartist.

Haha.

Kan det möjligen bero på att det motsatsförhållande fokus i större utsträckning ligger på i Europa är det mellan högerextremism och islamism.

Vänsterextremismen är inte lika i ropet för närvarande.

Intressant övning.

Tror du att det kan finnas andra förklaringar som bättre förklarar skillnaden än din om SVT:s och SR:s vänstervridna journalisters agenda :)

Nja, nu var det ju inte jag som tog upp Melodifestivalen i tråden utan Flash.

Du ansåg tydligen att det var en del av SVT:s publicistiska uppdrag att bevaka den.

Och då förklarade jag nog att den bevakas av SVT :)

Tja, då är vi tillbaka vid utgångspunkten - att du tror att det är de anställda som styr inriktningen på ett företag eller för en organisation. Du tror dig också ha bevisat detta genom att söka på högerextremism respektive vänsterextremism.

Jag, anser att ditt bevis skulle underkännas redan om din övning var en uppgift på grundskolenivå, ja, alltså att din lärare skulle ge dig alternativa förklaringar.

Du skulle kanske få höra en jämförelse som utgick från skolan, typ:

"Jämför public service med skolan, Mentat. Fundera på styrdokument, om det är eleverna eller lärarna som bestämmer undervisningen och utifrån vilka riktlinjer. Det fungerar ungefär på samma sätt ute i arbetslivet, det är chefer och ägare som bestämmer innehållet, inte de anställda. Mot den bakgrunden bör du kunna komma på alternativa förklaringar till ditt sökresultat, Mentat"

Alltså fundera på det samhälle media ska avspegla, hur det ser ut, vilka frågor som är aktuella och varför. Jag gav dig ju ett tips om motsatsparen islamism-högerextremism tidigare. Du kan få ett till: invandring-högerextremism. För närvarande finns det inte lika tydliga publicistiska antiteser till vänsterextremism.

Sysslar man med teorier som tangerar konspiration bör man vara mer omsorgsfull än du är, Mentat. Annars blir det som att man förbiser förklaringen vattenånga när man försöker bevisa att vi besprutas med farliga chemikalier.

Kondens, Mentat.

Det är som att försöka övertyga två små barn om att glassbitarna de fått är lika stora trots att de är lite olika skurna.

Det är en omöjlig uppgift

www.forvaltningsstiftelsen.se/programbolagen.html..

Nej, det är ingen nyhet att somliga har behov att tro att public service är vänstervridet

Det komiska är att samtidigt som de debatterar på en synnerligen outvecklad nivå så underkänner de svenska folket som okunniga. Det finns ju inget vi har så stort förtroende för som SR :)

Fast å andra sidan gäller det alla konspirationsteoretiker, det är endast de som enligt sig själva har kapacitet att genomskåda den hemliga agendan.

Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.

Din bevisföring borde få en högstadieelev att rodna av skam.

Jag ger inte mycket för dina konspirationsteorier där du googlar utan att förstå vad det är du får fram.

Överlag tror jag att skrikhögern har en romantiserad bild av arbetslivet där det enligt konspirationsteoretikerna är de anställda som bestämmer en produkts innehåll, inte företagsledningen.

Och i vanlig ordning vädjar du till utomstående läsare. Det är intressant i sig och kanske inte helt vid sidan om ämnet. Det kan ju vara så att somliga högervridnas uppfattning om public service som vänstervriden bottnar i osjälvständigt tänkande.

Typ att man har hört skrikhögern gorma om att vänsterrasism minsann går an medan Perrelli minsann inte får vara programledare för Melodifestivalen bara för att hon gjort lite reklam för ett varumärke.

Tja, mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves