Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
I stort sett alla väljer exempel som styrker den egna tron. Det kallas confirmation bias (som du säkert redan vet).FDFMGA skrev 2016-02-17 02:26:47 följande:Spelar ingen större roll, inte i den bemärkelsen åtminstone och jag har inte sett inslaget så jag kan inte uttala mig om hur osakligt det är, men om man nu sa "högutbildade" så måste det rimligen relateras till svenska förhållanden.
Men annars så är det fundamentalt för den främlingsfientliga subkulturen att välja exempel som styrker den egna tron. Ibland är exemplen relevanta och ibland inte. I vart fall används de som generaliseringar. Rasismen/främlingsfientlighetens innersta kärna går ju ut på att man ger individer kollektivets egenskaper, så det ligger i rasismens natur att generalisera utifrån utvalda exempel.Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Sedan är det också inbyggt i den mänskliga hjärnan att generalisera. Men det kan man ju vara medveten om och jobba emot. Det är inte genuint för högerextrema på något sätt att göra det. Förresten så är väl de också individer? Som du nu generaliserar om...?
Jag brukar också generalisera om grupper när man talar om samhälleliga fenomen. Det blir svårt att tala on strukturer annars. -
Det vore mig främmande att generalisera utifrån de få exempel på sverigedemokrater och andra högerextremister som klarar av att argumentera sakligt och logiskt.SmalaSara skrev 2016-02-17 13:53:04 följande:I stort sett alla väljer exempel som styrker den egna tron. Det kallas confirmation bias (som du säkert redan vet). Sedan är det också inbyggt i den mänskliga hjärnan att generalisera. Men det kan man ju vara medveten om och jobba emot. Det är inte genuint för högerextrema på något sätt att göra det. Förresten så är väl de också individer? Som du nu generaliserar om...? Jag brukar också generalisera om grupper när man talar om samhälleliga fenomen. Det blir svårt att tala on strukturer annars.
Om du tycker jag överdriver så är det bara att lista argumenten för att public service är vänstervridet - en rätt roande sysselsättning. -
Ha, ha, ha. Klart det vore! :) ibland är du lite rolig. Fast det var ju inte det mitt inlägg handlade om. Men, men.FDFMGA skrev 2016-02-17 14:34:12 följande:Det vore mig främmande att generalisera utifrån de få exempel på sverigedemokrater och andra högerextremister som klarar av att argumentera sakligt och logiskt.
Om du tycker jag överdriver så är det bara att lista argumenten för att public service är vänstervridet - en rätt roande sysselsättning.Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Tack, jag vet. Jag har hört det från moderater hela livet att SVT är vänstervridet och vilka "bevis" de har för det. Eller, ja, de verkar inte ens behöva bevis för de "vet" att det är så.
Inte alltid lätt att skilja på sin egen åsikt/tolkning och fakta... :) -
Vi behöver ju inte prata om vänstervridet...men om vi pratar invandringspolitik istället. ....FDFMGA skrev 2016-02-17 14:34:12 följande:Det vore mig främmande att generalisera utifrån de få exempel på sverigedemokrater och andra högerextremister som klarar av att argumentera sakligt och logiskt.
Om du tycker jag överdriver så är det bara att lista argumenten för att public service är vänstervridet - en rätt roande sysselsättning.
Jisses, vad SVT har varit fega för att lyfta fram problem. Lite bättre nu, men mycket att förbättra och känns ju inte så lovande med en fd Aftonbladets chef på SVT som dessutom tidigare har uttalat sig kritiskt mot folk som lyfter frågor kring invandringspolitik. Risken är ju att han kommer att ha med Karin Pettersson eller Anders Lindberg i varje intervju framöver och då kommer jag stänga av TV´n för gott = ) -
Tja, i förhoppningen att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så ska lögnen till slut bli trodd.SmalaSara skrev 2016-02-17 14:46:40 följande:Ha, ha, ha. Klart det vore! :) ibland är du lite rolig. Fast det var ju inte det mitt inlägg handlade om. Men, men. Tack, jag vet. Jag har hört det från moderater hela livet att SVT är vänstervridet och vilka "bevis" de har för det. Eller, ja, de verkar inte ens behöva bevis för de "vet" att det är så. Inte alltid lätt att skilja på sin egen åsikt/tolkning och fakta... :)
-
Lite tråkig syn på åsiktsmotståndarna det där tycker jag. Det kan nog vara så att en del upplever det på det sättet. Alltså inte att de medvetet ljuger.FDFMGA skrev 2016-02-17 21:19:46 följande:Tja, i förhoppningen att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så ska lögnen till slut bli trodd.Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
-
Javisst. Det var ju det jag skrev. Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger kan den bli trodd.SmalaSara skrev 2016-02-17 21:26:50 följande:Lite tråkig syn på åsiktsmotståndarna det där tycker jag. Det kan nog vara så att en del upplever det på det sättet. Alltså inte att de medvetet ljuger.
Jag är övertygad om att många av de som påstår att SVT/SR är vänstervridet tror att de verkligen förhåller sig så. -
Här kan man för övrigt se att förtroendet för SR och SVT är stort bland rödgröna och borgerliga väljare och skillnaderna dem emellan i förtroende/misstro är små.
En slags indirekt värdemätare på att public service lyckas leva upp till kravet på saklighet och opartiskhet.
novus.se/wp-content/uploads/2016/02/d2a232cde70a1469c880379eaba53475.pdf
-
Ekot i oberoende Sveriges Radio har beställt en opinionsundersökning där man frågat väljare om de vill ha nyval:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6370797
Resultatet blev glädjande för de politiker som vill klamra sig fast vid makten trots dåliga opinionssiffror:
En majoritet av svenskarna, 60 procent, vill inte ha ett extraval före det ordinarie valet 2018. Inte ens bland alliansväljarna finns det stöd för ett extraval. Det visar en mätning som Novus har gjort för Ekot.
Här kan man läsa mer om undersökningen hos likaledes oberoende svt:
www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskarna-vill-inte-ha-nyval
Novus har frågat 2.043 personer via telefon och fått svar av 1.001.
Det var ju inte särskilt många svarande. Hur påverkar det egentligen trovärdigheten i undersökningen? För frågor som denna har Ekot tagit fram ett utmärkt policydokument:
sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/4097/13300.pdf
Där läser man följande:
3. Har tillräckligt många av de tillfrågade ställt upp?
Det handlar alltså om bortfallet. Allt färre personer vill svara på enkäter. Flera stora etablerade undersökningar från t ex SCB eller SOM-institutet har i dag en svarsfrekvens på mellan 50 och 60 procent, och det får vi på Ekot i praktiken acceptera.
Ur ett traditionellt statistiskt perspektiv är en svarsfrekvens på 50-60 procent väldigt svag, men kvaliteten kan hjälpas upp om det finns en bortfallsanalys (en redovisning av vilka som inte svarat och hur det kan påverka undersökningen) och om undersökningen gjorts flera gånger tidigare.
En svarsfrekvens på under 50 procent får mycket stora legitimitetsproblem och ska normalt inte sändas i Ekot. -
Påminner inte så lite om den där enkäten för sisådär fyra år sedan där en liten del av journalisterna på SVT och SR tillfrågades och lite drygt 50 procent av dessa svarade.Kung Markatta skrev 2016-02-18 10:02:16 följande:Ekot i oberoende Sveriges Radio har beställt en opinionsundersökning där man frågat väljare om de vill ha nyval:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...
Resultatet blev glädjande för de politiker som vill klamra sig fast vid makten trots dåliga opinionssiffror:
En majoritet av svenskarna, 60 procent, vill inte ha ett extraval före det ordinarie valet 2018. Inte ens bland alliansväljarna finns det stöd för ett extraval. Det visar en mätning som Novus har gjort för Ekot.
Här kan man läsa mer om undersökningen hos likaledes oberoende svt:
www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskarna-vill-in...
Novus har frågat 2.043 personer via telefon och fått svar av 1.001.
Det var ju inte särskilt många svarande. Hur påverkar det egentligen trovärdigheten i undersökningen? För frågor som denna har Ekot tagit fram ett utmärkt policydokument:
sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files...
Där läser man följande:
3. Har tillräckligt många av de tillfrågade ställt upp?
Det handlar alltså om bortfallet. Allt färre personer vill svara på enkäter. Flera stora etablerade undersökningar från t ex SCB eller SOM-institutet har i dag en svarsfrekvens på mellan 50 och 60 procent, och det får vi på Ekot i praktiken acceptera.
Ur ett traditionellt statistiskt perspektiv är en svarsfrekvens på 50-60 procent väldigt svag, men kvaliteten kan hjälpas upp om det finns en bortfallsanalys (en redovisning av vilka som inte svarat och hur det kan påverka undersökningen) och om undersökningen gjorts flera gånger tidigare.
En svarsfrekvens på under 50 procent får mycket stora legitimitetsproblem och ska normalt inte sändas i Ekot.
Inte desto mindre har det blivit till ett ledmotiv vid tomtarnas vaktparad att alla SVT-journalister är miljöpartister och att dessa har en dold agenda