broderbob skrev 2021-12-09 11:33:42 följande:
Hej! Jag själv tycker att frågan är ett politiskt ställningstagande:
Reportrar utan gränser skriver bland annat:
Tryck- och yttrandefrihetskommittén lyckades inte enas om ett grundlagsskydd för Public service. Det är oroande, en stor besvikelse tycker Reportrar utan gränser.
Sverige är inte immunt mot den försämring av pressfrihet vi ser världen över. Situationen för oberoende journalister och även public service media har på kort tid försämrats dramatiskt i vårt närområde. I vår rapport Hoten mot public service visade vi tidigare i somras att det finns ett tydligt hot mot public service medier från politiskt håll även i Sverige. Att nu inte ta möjligheten att skydda dessa medier i grundlagen är att sticka huvudet i sanden. De ledamöter i kommittén som valt att bestrida förslaget bör se sig om ut i Europa och tänka om innan det är försent, säger Erik Halkjaer, ordförande för Reportrar utan gränser i Sverige.
Som framgår av vår rapport är M, Kd och Sd de av riksdagspartierna som är mest kritiska till public service idag.
Det är snart val och återigen kommer då denna fråga vara uppe på agendan - detta kan då inte vara en oberoende frågeställning / forum då man inte vet vem det är som skapade tråden och vilken politisk ställningstagande - man måste§ använda sig utav källgranskning och hur trovärdig denna frågeställare är
PS ska förstås inte vara grundlagsskyddat.
PS är ett medel att förmedla någonting. Det finns andra medel.
De som vill grundlagsskydda PS vill grundlagsskydda det i sin nuvarande form. De skulle gå bananas om exempelvis Moderaterna skar ned på samma PS och sedan grundlagsskyddade det.
Grundlagsskyddat är principer, som yttrandefrihet.
Inte enskilda mediabolag.
