Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du behöver inte blanda in andra länder och kulturer. Vi har höger och vänster i Sverige också och PS ligger till vänster om mitten och detta kallas "neutralt".

Eller: PS är GAL och detta anses neutralt.

Det finns fortfarande ett höger och vänster i Sverige - oavsett hur den skalan förhåller sig till höger och vänster i andra länder.

Höger och vänster är i huvudsak ekonomiska begrepp. GAL/TAN är egentligen bättre för att beskriva situationen.

PS i Sverige ligger på GAL-sidan (vänstersidan) av den svenska mitten. Detta kallar de och deras supporters för "neutralt". 

Hur många svenskar som identifierar sig som GAL eller TAN en mätning kan vi låta vara osagt men det har ingen betydelse för PS som ska vara opartiska. De ska ligga i mitten. Inte till vänster, inte på GAL-sidan.

PS ska inte sätta fingret i luften och anpassa sig till om det blåser höger- eller vänstervindar. De ska vara neutrala och opartiska. Mellan höger/vänster. Mellan GAL/TAN.

Jag menar att det inte är görbart med dagens journalister och den kultur de är utbildade och verkar inom.

Nu väntar vi på att Public Service nyhetsredaktioner följer upp Kalibers granskning av energiministerns rena lögner.

För det kommer väl?!

Man måste anpassa sig för man säger själva att man ska vara opartiska. Enklast är att säga att "Nä, vi på PS behöver inte vara opartiska". Då rä allting löst. Men det är inte det man gör utan man låtsas om något annat.

Mitten beror inte på hur många människor som står på endera sidan om den.

Du väljer att räkna mitten utifrån där folket befinner sig just för stunden. Flyttar hela befolkningen åt vänster, då är "opartiskt" och "neutralt" längre till vänster. Flyttar befolkningen istället åt höger så kommer "opartiskt" och "neutralt" att vara till höger.

Jag menar att opartiskt och neutralt mellan höger och vänster, mellan GAL och TAN, är en fix punkt oavsett var befolkningen står för tillfället.

Och i vilket fall: när fyra av tio svenskar anser att PS är vänstervridet - då står inte PS i mitten av vare sig ditt eller mitt sätt att definiera mitten.

Att nästan hälften av svenskarna anser att PS inte är neutralt, det är en ren katastrof, givet att PS säger sig vara opartiska och neutrala.

Förtroendebarometern 2022

naringslivets-medieinstitut.se/stort-fortroende-for-vanstervridet-public-service/

Jag har alltså varit övertydlig med att jag inte tror att det går att vara opartisk som det ser ut idag. Med nuvarande journalistkår och dess kultur och utbildning.

Citat: "Jag menar att det inte är görbart med dagens journalister och den kultur de är utbildade och verkar inom."

Men PS menar att de visst är det och att de ska vara det. Då är det upp till dem att vara det då också. Då kan man inte bedriva en journalistik som gör att fyra av tio kallar PS för vänstervridet.

.
Nä allt förändras inte hela tiden och inte så fort som du vill ge sken av. Vad som är vänster och vad som är höger är tämligen statiskt sedan 100+ år tillbaka. Värderingar, som i GAL/TAN förändras över tid, men långsamt.

Det som däremot borde förändras, och det snabbt, är PS. Med 40 procent av folket som anser att de är vänstervridna ger de varje dag nya anledningar till deras snara reformering eller nedläggelse

Att delar av den organiserade vänstern inte längre öppet kallar sig kommunister betyder inte att vänstern bytta samhällsanalys och samhällssyn.

Den stora skillnaden på vänstern idag och vänstern för 100 år sedan är att vänstern idag lagt till identitetspolitiken men den vill fortfarande förstatliga produktionsmedlen och ha gemensamt ägande av desamma.
.

Var nationalsocialismen hör hemma i det politiska landskapet tar vi inte här. Det finns andra trådar. 

"Socialdemokratin vill att varje människa som medborgare, löntagare och konsument ska ha rätt och möjlighet att påverka produktionens inriktning och fördelning, arbetslivets organisation och arbetslivets villkor."

www.socialdemokraterna.se/vart-parti/om-partiet/ideologi

Man använder bara finare, mer anpassade, ord för samma sak.

"Den demokratiska socialismen"

"kooperativt ägande"

"sociala företag"

www.socialdemokraterna.se/download/18.12ce554f16be946d0461d18b/1568881590555/folkrorelsepolitiskt-program.pdf

Nä, sossarna är inte lika tydliga utåt med det men grundideologin är densamma. Det gemensamma ägandet av produktionsmedlen.

Och då pratar du bara om parti-vänstern. Vänstern som rörelse finns förstås till stor del utanför partierna också.

,
Så nä, "vänster" har bitne förändrats särskilt mycket. Inte "höger" heller