Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

appropå obildat alltså

Men om värdegrunden 2010 säger att fri invandring och multikulturalism är jättebra,men 2020 säger att Sverige behöver en "stram invandringspolitik", vilken värdgrund är det då?

Vem pratar du om?

SDs säger att 'andra människor' är problemet oavsett de andra människorna och samhället. Man får ge dem någon sorts kredit för att de i alla fall är konekventa  - oavsett hur verkligehten ser ut. Men de har en etnopluralistisk och etnonationalistisk värdegrund så det inte konstigt.

Andra partier i riksdagen vet att det finns internationella överenskommselser och åtaganden som erkänts av landet som skall följas (en del av dessa kom till efter Nazitysklands härjningar och försök till utrotande av folkgrupper - SDs ideologiska grund du vet.. ), att samhällets förmåga tillsammans med läget i omvärlden innebär att asyl, migrations och invandringspolitiken måste anpassas till rådande verklighet.  just S som du tar upp har fler gånger krympt mottagningen av migranter, detta utan att skuldbelägga folkgrupper (något som ingår i SDs värdegrund)

Vad tror du själv skiljer SDs värdegrund från andra riksdagspartiers värdegrund?

Socialdemokraterna är en värderingsdriven organisation så det är rätt givet att deras aktiva medarbetare svarar det partiledningen säger åt dem att svara. Säger Löfven om ett halvår att det är repatriering som gäller så kommer du att se det i kommentarerna här på FL direkt.

Det är ju i princip bara deras väljare som är fria att ha en avvikande åsikt. Om vi talar "sossar" som i alla från Löfven till väljare.

Å, nej då. Jag inleder ofta med konjunktioner och kan även använda dom isf de och dem. Man får följa med i tiden och inte låta som en bok när man pratar på sociala medier. Men det ligger inte i tiden att avsluta meningar med komma. Inte någonstans.

Intressant. Så vad drivs ditt favvisparti SD av om inte värderingar? Det är väl just värderingar som ligger bakom varje partis ideologi.

Men inte för SDs del då. Bra att veta!

De flesta Socialdemokrater följer ju i alla fall den egna partiledningen. Är det inte värre med partier som KD och M som följer en ett annat partis ledare?

Jag har tolkat tidigare påståenden som att Flashbackgossarna vacklar mellan att å ena sidan uppfatta SD som ett värdekonservativt parti men å andra sidan tro att det finns en politisk sanning som är värderingsfri.

Inget som lite mer skolade anhängare till en brunblå allians skulle hålla med om, i synnerhet inte Åkesson som ju ständigt pratar värderingar.

Om S & M, d.v.s. sadomasochism.

Jag har alltid tänkt att SD har SUNKIGA värderingar, men det kanske bara gäller det övre skiktet inom partiet medan andra själva menar att de har INGA värderingar. Kan ju förklara lite av den "intressanta" mixen av folk som drar sig dit och varför ingen verkar vara överens med nån.