Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är inget jag frivilligt utsätter mig för. Det blir en nyhetssändning i bilen på vägen till jobbet och kanske en lokalradionyhet på vägen hem. Det är vad jag står ut med.
Tur att CD i bilen funkar. Står inte heller ut med kretinerna i reklamradion.

Men tycker du att P3 skulle vara bättre?

Lyssnar en förmiddag på den regimtrogna statsradion och allt de rapporterar om är corona, klimathot och mer kontroll av samhället. Inget annat verkar existera i deras nyhetsflöde.
Det är som att lyssna på Stimme der DDR, där kommunistpropagandan är utbytt mot MP's nyfascism.

P1 med program som "människor och tro", "filosofiska rummet o.s.v. håller oftast en kvalité som är svår att hitta någon annanstans. Visserligen har mycket av det de gör en "viss" slagsida åt vänster och att man kunde önska att de ibland kunde släppa in lite andra perspektiv men det ändrar inte på det faktum att mycket av vad de gör håller en för media ovanligt hög klass.

P2 med sitt utbud av klassisk musik och jazz är ett utmärkt val för den som inte bara är intresserad av reklamradioskval.

P3, nja.

P4 har ett existensberättigande främst genom att det är den kanal där det sänds samhällsviktiga meddelanden och trafikinfo. P4 tycks även vara populär hos de som är lite äldre. Samt att de sänder radiosport.

SR håller över lag hög kvalité och har ett existensberättigande eftersom de gör precis det som Public Service ska göra. De tillgodoser de smalare intressen som kommersiell eller politisk media inte är intresserad av. Och några tio kanaler har jag inte i min mottagare. Där får jag nöja mig med fyra. Där den fjärde är vikt till lokalt innehåll vilket innebär att allt inte bara handlar om Stockholm.

Program som "Människor och tro", "Studio ett", "Språket"

Fördelen med musik via radion är att man inte väljer själv. Vilket innebär en större sannolikhet att man får höra musik man annars inte skulle fått höra eftersom man inte ens skulle veta att den existerade.

Det var nog många år sedan du satt i hotellets frukostmatsal och läste lokaltidningen. De är numera tunna som reklamblad och håller dessutom ungefär samma kvalité som en gratistidning.

Att du på ideologiska grunder hatar SR innebär inte att P2 är oviktig för de 150 000 som varje dag aktivt väljer att lyssna på P2.

Ja, hos SR.

Den som jämför radio med Spotify har inte förstått vad radio är. Dessutom är SR:s budget inte på 8,5 miljarder.

Nej. Kulturdelen i en genomsnittlig tidning och kulturen i SR är inte samma.

Om det inte är hat så är det en väldigt bra imitation av ideologiskt hat. Och med den logiken kan vi stänga museer, bibliotek och idrottsarenor.

Det finns poddar,till och med utmärkta poddar, utanför SR men inga som täcker samma ämnen och håller samma kvalité.

Som sagt en bristande förståelse för vad radio är.

Kultur är mer än recensioner. Det är till och med mer än den aktuella kulturdebatten. Kultur är att ta del av andras tankar och därmed själv tvingas tänka nya tankar. Här har SR mycket att jobba med men att lägga ner SR löser inte det problemet.

Du tycker att det räcker med en kanal för att de demokratiska åtagandena skall vara uppfyllda vilket innebär att du ser statlig media som en demokratisk grundpelare. Där går våra åsikter isär. Jag ser inte statlig media som en demokratisk grundpelare utan som en medieaktör som levererar det jag är intresserad av. Visserligen skulle jag vilja se ett bredare spektrum av åsikter i SR men numera går det komplettera med intressanta poddar så problemet har blivit mindre.

Och för att föregå frågan. Nej jag tycke inte att SR skall finansieras via skattsedeln. Att direkt finansiera media via skattsedeln är antagligen den sämsta finansieringsformen som finns då den inbjuder till påverkan av innehållet. Antingen direkt via direktiv eller indirekt genom hot om framtida budgetförändringar. Skattefinansierad statlig media är något som vi bör lämna åt diktaturer. Det förändrar dock inte min syn på SR som innehållsleverantör.