Och vi står nu efter, vad är det nu 20-30-40 inlägg av dig, och än har du inte ens snuddat att lyckats påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Och att du börjar prata om annat är väldigt talande, där du indirekt berättar jag har rätt och att du vet att SVT/SR är det mest överdriva opartiska och sakligt objektiva mediet i Sverige.
Och opartiskt berättar du om och om och om igen att du inte ens förstår och när du ger whataboutism.
Varför berättar du detta om och om igen för?
Men det är lugnt, vi alla vet varför attackerna mot SVT/SR kommer, och det är för en viss politik tål inte en opartisk och sakligt objektiv granskning.
Det är det som är problemet för dig och detta skräp du pratar om, det är att åsikter är inte gott nog för för nå till programtablån.
En åsikt är inget värt utan saklig objektivet bakom.(Komiskt då detta har du själv sagt när vi pratat om narkotika politik och när någon kommer med substanslösa åsikter, vad hände?)
Och du pratar komiskt nog om detta som det vore en promotion och värvar inslag för en sekt, har du märkt detta? 
Eller trodde du bara vi skulle missa det?
Och det bästa av allt är, om man skulle visa detta skräpet, så skulle man sakligt bena ut det, och då skulle ni stå och gråta för det istället, för här saker vet vi redan från början är saker som ALDRIG NÅGONSIN får ifrågasättas ens på ett sätt.(Not min first rodeo du know).
Det du berättar med detta är att du vill göra SVT/SR partiska, kanske du inte vet om att SVT/SR är det mest överlägset opartiska media vi har i Sverige och du berättar det vill du inte de ska vara
Komiskt nog om SVT/SR sände det skräpet, så hade inte SVT/SR längre varit opartiska.
Och komiskt nog när du den dagen skulle komma med ett exempel som skulle påvisa partiskhet, så är du nöjd och glad.
Det berättar en hel del om din agenda och narrativ och inget om SVT/SR, men såklart har man postat i åratal om SVT/SR och aldrig ha rätt, det måste vara frustrerande för dig.
Vad som är intressant, det är att SVT/SR fortfarande är det överdrivet mest opartiska mediet vi har i Sverige.
Du är rolig att du berättar en gång till att du inte har en susning om vad opartiskt är.
Du varit på min sida många många många många många många många många många många många många.......många många många många många....många gånger innan.
Och på den tiden var du sakligt objektiv, vad hände med dig?
Försöker du IGEN berätta att du inte vet vad opartiskt är, det är morbid faktiskt.
Och det mest intressanta, ett ytterligare inlägg skrivits av dig, och SVT/SR inte skulle vara opartiska klarar ni aldrig av att ens snudda på att påvisa.
Du borde lärt dig av flashy och alla dom missarna.
Tomma ord på en rad, räcker och läsa och se vart förvirringen finns.
Kanske det syns i dina texter snart nu då, och om du ens läste det du gav.
Dock gör vi en notering IGEN, och att SVT/SR förblir opartiskt även detta inlägg.
Är det inte intressant att vi ALLTID hamnar på exakt samma punkt med dig?
Varför berättar du IGEN att du inte förstår vad opartisk är?
Och du berättar i det lilla du skrev att du inte vill SVT/SR ska vara opartiska, men det vill vi andra att de ska vara, så vi har trygga och säkra nyheter, som varken är färgat av konservatism eller kommunism.
Dock gör jag slutsatsen att SVT/SR förblir opartiska och även efter detta inlägg av dig och det är mycket intressant att inse.